ea4b99ea-7f8e-4ac2-bc7c-8a2eede7863d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9-1437-767-13                                        Proceso Nr. 4-35-3-01122-2013-7                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 11 d.   RadviliÅ¡kis             RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), institucijos , suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui G.

A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje,n u s t a t ė:              E. V. 2013-09-08 apie 23.20 val. (duomenys neskelbtini) prie 3 namo, bÅ«damas girtas , jam nustatytas 2,03 promilių girtumo laipsnis, gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas pažeidimÄ Â pagal LR ATPK 178 str.3d.E. V. apklaustas 2013-11-06 teismo posėdžio metu, pripažino , jog buvo vieÅ¡oje vietoje neblaivus, tik nurodė, jog negulėjo ant žemės, galėjo savarankiÅ¡kai paeiti.Liudytojas T.

K. paaiÅ¡kino, jog 2013-09-08 nuvykus į (duomenys neskelbtini) prie 3 namo, buvo rastas gulintis prie laiptinės durų E. V., kuris negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti.Pažeidimo bÅ«vimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. E. V. pripažinimas, jog vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, rodo pažeidimo fakto buvimo ir neturi pagrindo netikėti liudytojo T. K. parodymais, kuriuose liudytojas nurodė, jog E. V. gulėjo prie laiptinės durų, negalėjo pats paeiti. Teismas E. V. aiÅ¡kinimÄ , jog jis negulėjo ant žemės ir galėjo paeiti vertina, kaip negalėjimÄ prisiminti visų aplinkybių dėl neblaivumo.E. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, E. V. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismasn u t a r i a:        E. V., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt ) dydžio baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.Teisėja                                                                                                                            Vilma Å iukÅ¡tienė             Â