ea4b6c6a-e27e-4e2b-971d-53cbdeeaae87 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1170-633/2018Proceso Nr. 2-53-3-00019-2018-4Procesinių sprendimų kategorijos : (S) 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V.teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018-01-16 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose buvo priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinys atsakovui M. R. dėl 5674,11 Eur nuostolių pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimÄ atlyginimo priteisimo. 2018-02-19 atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus-leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad : Kauno apygardos teismo 2008 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovas M.

R., 2007-11-30 apie 18.00 val. VilkaviÅ¡kio mieste, Lauko gatvėje, prie namo, pažymėto Nr. 30, panaudodamas fizinį smurtÄ pargriovė nukentėjusiÄ jÄ B. J. ant Å¡aligatvio, jėga iÅ¡ jos rankos traukdamas rankinę ir iÅ¡narinęs jai kairio peties sÄ narį, sulaužęs kairio žastikaulio kaklelį, sunkiai sutrikdė B. J. sveikatÄ . Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius (toliau – NDNT) B. J. dėl nelaimingo atsitikimo (suluoÅ¡inimo) darbe nustatė 60 proc. darbingumo lygį nuo 2009-07-02 – neterminuotai.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos VilkaviÅ¡kio skyrius 2008 m. vasario 26 d. priėmė sprendimÄ Nr. P-36-8, kuriuo pripažino B. J. 2007-11-30 įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ pakeliui iÅ¡ darbo draudiminiu įvykiu. VSDFV VilkaviÅ¡kio skyriaus 2009 m. liepos 13 d. sprendimu Nr. S29-36 B. J. nuo 2009-07-02 neterminuotai buvo paskirta 535,68 Lt (kuri vėliau buvo perskaičiuota ir padidinta) netekto darbingumo periodinė kompensacija. VSDFV Marijampolės skyriaus laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2017-12-31 iÅ¡mokėjo B.

J. 5674,11 Eur netekto darbingumo periodinės kompensacijos, kuriÄ Å¡iuo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti.Atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais kitiems asmenims nepadarytų žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis), savo tyčiniais kaltais neteisėtais veiksmais sunkiai sutrikdė B. J. sveikatÄ , dėl ko ji tapo nedarbinga, jai atsirado ilgalaikės sveikatos sutrikdymo pasekmės ir jai buvo mokama netekto darbingumo periodinė kompensacija.

Taigi konstatuotina, kad dėl atsakovo neteisėtų kaltų veiksmų VSDFV Marijampolės skyrius, iÅ¡mokėdamas B. J. netekto darbingumo periodinę kompensacijÄ , patyrė 5674,11 Eur nuostolius, tarp atsakovo neteisėtų kaltų veiksmų ir VSDFV Marijampolės skyriaus patirtų nuostolių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. CK 6.246 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio, CK 6.290 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o CK 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį.

Be to, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Nelaimingų atsitikimų darbe įstatymo 31 straipsnyje numatyta, kad, jeigu, iÅ¡tyrus nelaimingÄ atsitikimÄ darbe, pakeliui į darbÄ ar iÅ¡ darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡reikalauja iÅ¡mokėtas iÅ¡mokų sumas iÅ¡ kalto asmens CK nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei vadovaujantis Å¡iomis teisės aktų nuostatomis, pripažintina, kad atsakovas privalo atlyginti dėl jo neteisėtų kaltų veiksmų VSDFV Marijampolės skyriaus patirtus 5674,11 Eur nuostolius, tačiau, teismo turimais duomenimis, iki sprendimo priėmimo dienos nuostolių nėra atlyginęs, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5674,11 Eur nuostolių pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimÄ atlyginimas, kuriuos sudaro B.

J. išmokėtos socialinio draudimo išmokos (CK 6.245 - 6.249, 6.251, 6.263, 6.280, 6.290 straipsniai).Kadangi ieškovas yra įstatymu atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), teismui visiškai jį tenkinant, iš atsakovo priteistina 127,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis) bei 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, iš viso – 128,79 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu,142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – M. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 5674,11 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 11 ct) nuostolių atlyginimo pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimÄ ieÅ¡kovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas – 188677622, buveinės adresas – A.

Valaičio g. 2-1, Marijampolė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – Luminor Bank AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – M. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, 128,79 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – už dokumentų siuntimÄ ir nesumokėto žyminio mokesčio, atlyginimÄ valstybei (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susiję su bylos nagrinėjimu).Atsakovas – M.

R., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – Valstybinio socialinio draudimo Marijampolės skyrius, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                    A. V.