ea4ac6fd-ffe1-4cf4-b0ca-c6b9efd291ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-42964-534/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35196-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.    Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 524,39 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo mokesčių už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės – gruodžio mėn., 2014 m. sausio – rugpjūčio mėn. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo už akių priėmimo pasekmės.Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių ir prie ieÅ¡kinio pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų turinio teismas nustatė, jog butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d.

įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu administruoja UAB „Naujininkų Å«kis“. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2000 m. gruodžio 11 d. nuosavybės teise priklauso atsakovui R. M. (VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o 2014 m. spalio 9 d. duomenys). Atsakovas, kaip Å¡ių patalpų savininkas, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, už namo priežiÅ«rÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovas nemokėjo mokesčių nuo 2013 m. gegužės – gruodžio mėn., 2014 m. sausio – rugpjūčio mėn., todėl už atsakovui priklausiusias gyvenamÄ sias patalpas susidarė 524,39 Lt skola.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimo, kuriuo patvirtinti Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, 2.5. punkte nurodyta, kad kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatyta kitaip, patalpų savininkai turi sumokėti mokesčius už daugiabučio namo bendrosios nuosavybės administravimÄ , daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ (eksploatavimÄ ), daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimÄ , komunalines ir kitas paslaugas.

Buto, esančio adresu Dariaus ir Girėno g. 13-50, Vilniuje, administratoriumi yra paskirtas UAB „Naujininkų Å«kis“, todėl jis proporcingai patalpų savininkų bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoja Å¡iuos mėnesinius mokesčius ir įmokas bei turi teisę pareikÅ¡ti su namo bendrojo naudojimo objektų administravimu susijusius ieÅ¡kinius (Nuostatų 6.3 punktas). Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 524,39 Lt skola (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovas turi teisę į procesinių palÅ«kanų priteisimÄ , kurios pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį sudaro 5 procentus nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje.

Teismas, vadovaudamasis CPK 142, 262, 279, 285, 287 straipsniais, n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“, juridinio asmens kodas 121458016, naudai 524,39 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų ir 39 centų) skolÄ ir 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka, skundÄ paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Audrius Žiedelis