ea49da40-c5a2-4a96-9f84-ca43e925d8c6 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla B2-2370-653/2015Civilinė byla B2-2264-653/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02819-2014-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinėje BUAB „Vesterlit“ bankroto byloje įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens  prašymus dėl kreditorių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos, nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartimi UAB „Vesterlit“ iÅ¡kelta bankroto byla. Ä®monės administratoriumi paskirta UAB „Angorela“; 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Vesterlit“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.             Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 8 d. nutartimi BUAB „Vesterlit“ taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ , 2016 m. vasario 1 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; 2016 m. rugpjūčio 30 d. patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.             Įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Vesterlit“ kreditorių reikalavimų tikslinimo.

Nurodė, jog yra gautas VMI prie LR FM praneÅ¡imas, kad 2016-03-07 reikalavimų perleidimo sutartimi VÄ® „Turto bankas“ iÅ¡ VMI prie LR FM finansinį reikalavimÄ BUAB „Vesterlit“ bankroto byloje, todėl praÅ¡o VMI prie LR FM pakeisti nauju kreditoriumi VÄ® „Turto bankas“.             Taip pat įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, jog įmonė materialaus nekilnojamojo turto, nuosavybės teise įregistruotų transporto priemonių ar kito ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturi.             PraÅ¡ymai tenkintini.LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 10 p. nustatyta, kad įmonės administratorius, pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pateikia jį teismui tvirtinti, o to paties įstatymo 26 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimo tikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ byloje esančios 2016-03-07 Mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo sutarties, sudarytos tarp VMI prie LR FM ir VÄ® Turto banko, matyti, jog VMI prie LR FM perleido 7 549,31 Eur finansinį reikalavimÄ Ä¯ UAB „Vesterlit“ VÄ® „Turto bankui“. 2016-08-30 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo patikslintas BUAB „Vesterlit“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuriame antros eilės kreditorių reikalavimai sudaro 7 888,95 Eur (283,64 Eur VÄ® „Turto bankas“ ir 7 605,31 Eur VMI prie LR FM reikalavimas).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir į tai, kad ginčų dėl BUAB „Vesterlit“ kreditorių finansinių reikalavimų dydžio ir pagrįstumo nėra, įmonės administratoriaus praÅ¡ymas pakeisti antros eilės kreditorių VMI prie LR FM į naujÄ kreditorių VÄ® „Turto bankÄ â€œ su bendru 7 888,95 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, tenkintinas (Ä®BÄ® 26 str. 1 d. , CPK 78 str.).2016-01-08 nutartimi patvirtintame antros eilės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡e VSDFV Vilniaus skyrius įvardintas turintis 3 659,22 Eur finansinį reikalavimÄ .

Å is reikalavimas iÅ¡lieka ir Å¡iuo sprendimu tikslinant kreditorių reikalavimus, nepaisant to, kad minėtoje 2016-08-30 Vilniaus apygardos teismo nutartyje dėl Å¡io reikalavimo nepasisakyta.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.BUAB „Vesterlit“ administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus – LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad įmonė įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä neturi ir 2016-10-01 balansÄ .IÅ¡ bankroto administratoriaus praÅ¡ymo, jo pateiktų duomenų apie turto nebuvimÄ matyti, kad įmonės mokumas neatstatytas, įmonėje nėra turto, kuris galėtų bÅ«ti grÄ Å¾inamas, nuraÅ¡omas arba perduodamas, įmonė veiklÄ baigė.

Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „Vesterlit“ pabaigos.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 270 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas nusprendžia: praÅ¡ymus tenkinti.Patvirtinti patikslintÄ Â BUAB „Vesterlit“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:KreditoriusKreditorinis reikalavimas, Eur1.

R. S.333,33IÅ¡ viso:333,33 Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:KreditoriusKreditorinis reikalavimas, Eur1. VSDFV Vilniaus skyrius3 659,222. VÄ® Turto bankas 7 888,95IÅ¡ viso:11 548,17 Pripažinti UAB „Vesterlit“ (j. a. k. 302910426) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti administratorių informuoti kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ .Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Jelena Šiškina