ea496872-47cb-4d8a-a719-cdc02245dc70 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. eB2-793-555/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00430-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.3.6.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 24 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios A.
Legislator headnote
AI generatedea496872-47cb-4d8a-a719-cdc02245dc70 · Kauno apygardos teismas: firmai iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisÄjo 2016 m. birželio 7 d., bankroto administratoriumi paskirtas L. P.. 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinta A. R. firmos administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d. nutartimi patvirtintas A. R. firmos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. rugsÄjo 5 d. nutartimi A. R. firmai taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisÄjo 2016 m. rugsÄjo 14 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsÄjo 28 d. nutartimi A.
Full text
PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. eB2-793-555/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00430-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.3.6.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 24 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios A.
R. firmos veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä: bankroto administratoriaus kreipÄsi į teismÄ , pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus ir praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dÄl A. R. firmos pabaigos, bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinÄjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužÄs 27 d. nutartimi A.
R. firmai iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisÄjo 2016 m. birželio 7 d., bankroto administratoriumi paskirtas L. P.. 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinta A. R. firmos administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d. nutartimi patvirtintas A. R. firmos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. rugsÄjo 5 d. nutartimi A. R. firmai taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisÄjo 2016 m. rugsÄjo 14 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsÄjo 28 d. nutartimi A.
R. firma pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmÄ nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisÄjimo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsÄjo 14 d. iki 2017 m. rugsÄjo 14 d.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus â Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonÄ su Å¡ia institucija yra atsiskaiÄiusi, 2017 m. balandžio 5 d. likvidacinį balansÄ , skelbimus laikraÅ¡Äiuose.
IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovÄ turto ir piniginių lÄšų neturi, veiklos nevykdo, teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginÄų, kuriuose bankrutavusi A. R. firma bÅ«tų proceso Å¡alis, nÄra, bankroto proceso metu iÅ¡ buvusio A. R. firmos administracijos vadovo priteista 5 861,82 Eur suma, o reikalavimo teisÄ Ä¯ buvusį įmonÄs vadovÄ parduota už 90,00 Eur. Gautos pajamos buvo panaudotos administravimo iÅ¡laidoms dengti, tuo tarpu bankroto administratorius atlyginimo negavo, likÄ nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai â 8 861,82 Eur sumoje.Kadangi galimybių tÄsti įstatuose numatytÄ atsakovÄs veiklÄ nÄra, o bankroto administratorius pilnai įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 131 straipsniu, 32 straipsniu, teisÄjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios A. R. firmÄ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                           Egidijus TamaÅ¡auskas