Legislator Case Law & Legislation
ea496872-47cb-4d8a-a719-cdc02245dc70 AI generated

ea496872-47cb-4d8a-a719-cdc02245dc70 · Kauno apygardos teismas

Case Number ea496872-47cb-4d8a-a719-cdc02245dc70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-793-555/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00430-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.3.6.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 24 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios A.

Legislator headnote

AI generated

ea496872-47cb-4d8a-a719-cdc02245dc70 · Kauno apygardos teismas: firmai iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 7 d., bankroto administratoriumi paskirtas L. P.. 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinta A. R. firmos administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtintas A. R. firmos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. rugsėjo 5 d. nutartimi A. R. firmai taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-793-555/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00430-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.3.6.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 24 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios A.

R. firmos veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankroto administratoriaus kreipėsi į teismÄ , pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus ir praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl A. R. firmos pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutartimi A.

R. firmai iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 7 d., bankroto administratoriumi paskirtas L. P.. 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinta A. R. firmos administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtintas A. R. firmos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. rugsėjo 5 d. nutartimi A. R. firmai taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi A.

R. firma pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. rugsėjo 14 d.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi, 2017 m. balandžio 5 d. likvidacinį balansÄ , skelbimus laikraščiuose.

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto ir piniginių lėšų neturi, veiklos nevykdo, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi A. R. firma bÅ«tų proceso Å¡alis, nėra, bankroto proceso metu iÅ¡ buvusio A. R. firmos administracijos vadovo priteista 5 861,82 Eur suma, o reikalavimo teisė į buvusį įmonės vadovÄ parduota už 90,00 Eur. Gautos pajamos buvo panaudotos administravimo iÅ¡laidoms dengti, tuo tarpu bankroto administratorius atlyginimo negavo, likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai – 8 861,82 Eur sumoje.Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 131 straipsniu, 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios A. R. firmÄ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas