ea48a992-0042-45d6-aebd-299d4e53d396 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-266-482/2011Proceso Nr. 2-53-3-00102-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S)  42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Z. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-01-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1103,81 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 3,46 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 337,62 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66,60 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 268,02 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.5-7); mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 8), nekilnojamojo turto registro duomenų tiekimo internetu sutartimi ir jos priedu ( b.l.9-10), įgaliojimo kopija (b.l. 11), praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio pervedimo kopija (b.l. 12), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 13). 2011-02-22 atsakovui buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1103,81 Lt skolos, 3,46 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1107,27 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 337,62 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66,60 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , ir 268,02 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-04-14 informacinis praneÅ¡imas Nr. 09 Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-260 „Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų patvirtinimo“, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-258 „Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, LR įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 1,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1103,81 Lt skolos, 3,46 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“1107,27 Lt– nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 337,62 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), 1,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Aksinija  Žemantauskienė       Â