ea48a84b-c976-4d91-9dac-441b04cd5d4a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-413-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00235-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. K., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. sausio 19 d., apie 2.05 val., prie (duomenys neskelbtini) sankirtos Kaune, L. K., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,47 promilės girtumas), girdint praeiviams, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė uniformuotus policijos pareigÅ«nus D. K. ir S. A., taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

L. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. sausio 19 d., 02.21 val. L. K. nustatytas 1,47 promilių girtumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. sausio 19 d., apie 2.05 val., prie (duomenys neskelbtini) g. sankirtos Kaune, L. K., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,47 promilės girtumas), girdint praeiviams, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė uniformuotus policijos pareigÅ«nus D. K. ir S. A., taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais L. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

L. K. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog L. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijose, dydį nustatant dydį, didesnį, nei minimalus. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109876936.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė