ea485827-27a3-4820-a44d-5795a077dfd9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-2469-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02241-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja B. D., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:T.

D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-03-27 apie 00.45 val. vieÅ¡oje vietoje, Kauno apskrities vaikų socializacijos centre, adresu LazÅ«nų g. 81, Kaune, bÅ«damas neblaivus (1,6 promilių girtumas), griuvinėjo, Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , B. V. praÅ¡ymÄ , Kauno vaikų socializacijos centro informacijÄ , apsaugos darbuotojo tarnybinį praneÅ¡imÄ , administracinio sulaikymo protokolÄ , pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolus bei administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažino padaręs pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad T. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

T. D. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:T. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               B. D.