ea4837de-3ec7-4bed-88ec-385b72ed7535 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-33-284/2011 m. (Nr. 2-995-284/2010 m.)ProcesoNr.2-31-3-00896-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija 74; 77; 77.1; 77.4; 77.6; 77.7; 82; 82.2; 82.2.2; 111.3; 113; 113.1; 114; 114.1; 114.9; 116; 116.1; 116.4; 116.11; 125.1; 125.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 13 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovo – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gitanai Udrytei, atsakovui V.

Ž., , trečiajam asmeniui ieÅ¡kovo pusėje J. B., valstybinės institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ -RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį, ginant nepilnamečių A. Ž., D. Ž., M. Ž. interesus, atsakovui V. Ž., trečiajam asmeniui ieÅ¡kovo pusėje J.

B., valstybinei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ -RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V. Ž. jo vaikų: A. Ž.,gim. (duomenys neskelbtini), D. Ž.,gim. (duomenys neskelbtini), M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, tęsti nuolatinę rÅ«pybÄ J. B. Å¡eimoje A. Ž. ir D. Ž., pakeisti nuolatinę globÄ Å¡eimoje į nuolatinę rÅ«pybÄ Å¡eimoje M.

Ž. ,jo rūpintoja paskirti J. B. (b.l.1-3).Atsakovas V. Ž. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.Ieškovo atstovė G.Udrytė teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus patikslino ir paaiškino, kad atsakovas V. Ž. yra nepilnamečių vaikų A. Ž. ,gim. (duomenys neskelbtini), D. Ž.,gim. (duomenys neskelbtini), M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, tačiau jų pats neaugina, vaikais nesirūpina ,po vaikų motinos  D. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), nepilnamečiai vaikai liko gyventi pas savo močiutę J.

B., kuri juos globoja, augina, išlaiko, nes tėvas vaikais nesirūpina. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-06-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-408-284 V. Ž. terminuotai-vieneriems metams buvo apribota tėvo valdžia vaikų atžvilgiu, berniukams nustatyta nuolatinė rūpyba ir globa šeimoje jų globėja ir rūpintoja paskirta vaikų močiutė J. B., vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja, priteistas iš V. Ž. išlaikymas periodinėmis išmokomis po 150Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės.Kadangi atsakovas V.

Ž. po teismo sprendimo priėmimo su vaikais ir toliau nebendrauja, jais nesidomi, jų neiÅ¡laiko, tarp jų ryÅ¡ys yra nutrÅ«kęs, V. Ž. pats parašė sutikimÄ , kad jam bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia jo vaikų atžvilgiu nes su jais jokių ryÅ¡ių nepalaiko, todėl V. Ž. reikalinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ nepilnamečių vaikų M. ir D. atžvilgiu, tęsti nuolatinę rÅ«pybÄ J. B. Å¡eimoje D. Ž. Kadangi M. Ž. jau 15 metų, todėl reikalinga pakeisti jam nuolatinę globÄ Å¡eimoje į nuolatinę rÅ«pybÄ Å¡eimoje ,jo rÅ«pintoja paskirti J.

B.Atsakovas V. Ž. su ieÅ¡kiniu sutiko ir paaiÅ¡kino,kad jis turi tris vaikus,iÅ¡ kurių du-D. ir M. yra nepilnamečiai,o A. jau suėjo 18 metų. Vaikų motina yra mirusi, po jos mirties vaikai liko gyventi pas močiutę. Jis yra bedarbis, turi 3 neįgalumo grupę, gauna 317 litų pensijÄ . Po teismo sprendimo su vaikais bendravo CMS sveikino su atvirutėmis,tačiau per pusantrų metų vaikų nė karto neaplankė,kaip jie gyvena,kaip jiems sekasi,nesidomėjo,vaikų neiÅ¡laiko.Todėl sutinka,kad jam neterminuotai bÅ«tų apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu.Tretysis asmuo J.

B. paaiÅ¡kino,kad vaikai pas jÄ auga nuo pat mažumės. Ji Å¡iuo metu augina visus tris vaikus viena pati Sutinka su ieÅ¡kiniu,kadangi atsakovas nė karto pas vaikus nebuvo atvažiavęs,jai niekuo Å«kyje nepadėjo.Ji pati V. Ž. paskambino,kai A. gulėjo ligoninėje,pasakė,kad serga.Vaistus vaikui pirko ji pati.Ji rÅ«pinasi anÅ«kų sveikata,mokymusi. M. su tėvu bendraudavo SMS.Jokio iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ atsakovo negavo.Atsakovas vaikų per gimtadienius neaplankė,dovanų neatvežė. Ji gauna paÅ¡alpas už vaikus, pinigų užtenka, dar kiekvienam vaikui kas mėnesį po 100 litų padeda į jų sÄ skaitas.

Ji sutinka bÅ«ti nepilnamečių vaikų rÅ«pintoja, nes mano, kad tinkamai pasirÅ«pins ir iÅ¡augins vaikus.A. Ž. dabar jau pilnametis. Liudytojas A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino,kad jis mokosi spec. mokykloje 10 klasėje. VisÄ laikÄ jis pas močiutę gyvena ir nori toliau gyventi.Pas tėtį jis gyventi nenori. Tėvas pas juos nebuvo atvažiavęs,tik jį vienÄ kartÄ aplankė ligoninėje,atsiuntė atvirutę. Myli savo močiutę ir nori su ja gyventi, jos klauso.Nepilnametis D.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad jis gyvena pas močiutę, mokosi L. gimnazijos 2 klasėje,pas močiutę jam gyventi patinka, jokių nusiskundimų neturi, jam visko užtenka, močiutė jam viskÄ nuperka. Su tėčiu nebendravo ir nenori bendrauti, nenori pas jį gyventi.Nepilnametis M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad jis gyvena su močiute J. B., mokosi L. gimnazijos 1 klasėje.Su tėčiu nebendrauja, jis buvo parašęs kelias SMS,pasveikinęs Å¡venčių proga.

Tačiau aplankyti nebuvo.Nori ir toliau gyventi pas močiutę. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovas Laimonas Gaubys pateikė iÅ¡vada,kad iÅ¡ ieÅ¡kinio, surinktos bylos medžiagos, paaiÅ¡kinimų teisme, matyti, jog nepilnamečiai vaikai yra likę be tėvų globos, juos iÅ¡laiko ir jais tinkamai rÅ«pinasi nuolatinė globėja ir rÅ«pintoja J. B. 2009-06-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu V. Ž. terminuotai-1 metams buvo apribota tėvo valdžia vaikų atžvilgiu,vaikams nustatyta nuolatinė globa ir rÅ«pyba Å¡eimoje,jų globėja ir rÅ«pintoja paskirta vaikų močiutė J.

B.,vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja,priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 150Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. V. Ž. po teismo sprendimo priėmimo su vaikais ir toliau nebendrauja,jais nesidomi,neskiria iÅ¡laikymo.V. Ž. 2010-05-13 RadviliÅ¡kio rajono vaiko teisių apsaugos skyriui parašė pareiÅ¡kimÄ ,kad sutinka,jog jam bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia jo vaikų atžvilgiu,nes su vaikais yra praradęs bet kokį ryšį. Vaikai iÅ¡reiÅ¡kė savo nuomonę,nurodydami,kad jie sutinka,jog jų tėvui bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia.Vaikų globėja ir rÅ«pintoja J.

B. savo pareigas atlieka tinkamai.Prašo ieškinį tenkinti.Iš gimimo įrašų (duomenys neskelbtini) Nr.2, (duomenys neskelbtini) Nr. 35, (duomenys neskelbtini) Nr. 65, gimimo liudijimų matyti, kad A. Ž. ,gim. (duomenys neskelbtini), D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), M. Ž., gim (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. Ž., motina D. Ž. (b.l. 6-11).Iš mirties liudijimo matyti, kad A., D. ir M. mama D. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.23).Iš 2009-06-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti,kad V.

Ž. terminuotai-1 metams buvo apribota tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų A., D., M. atžvilgiu,vaikams nustatyta nuolatinė globa ir rūpyba šeimoje,jų globėja ir rūpintoja paskirta vaikų močiutė J. B.,vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja,priteistas išlaikymas iš V. Ž. periodinėmis išmokomis po 150Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės (b.l.13-17).Iš 2010-05-13 V. Ž. paaiškinimo matyti, kad  jis gyvena Radviliškio rajone, A. kaime pas sugyventinę R.

P. ,savo turto neturi, po 2009-06-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo posėdžio savo vaikų daugiau nematė, su jais nebendravo ,kadangi vaikai su juo nenori bendrauti, pas juos nuvažiavęs nebuvo ,vaikams neskambino, vaikai jo išsižadėjo ,todėl jis sutinka ,jog jam būtų ribojama tėvo valdžia neterminuotai (b.l.19).Iš buities tyrimo akto matyti, kad A. Ž., D. Ž. ir M. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini), J. B. priklausančiame nuosavame name, kuriame yra trys kambariai ir virtuvė ,būklė gera patogumų nėra .J.

B. yra pensininkė, šeima pragyvena iš jos pensijos ,neįgalaus vaiko šalpos pensijos, našlaičių pensijų, globos pinigų .Šeima gyvena tvarkingai, J. B. tinkamai rūpinasi vaikais, santykiai tarp vaikų ir globėjos šilti nuoširdūs. (b.l.30)Iš civilinėje byloje Nr. 2-408-284/2009 esančios pažymos matyti, kad J. B. gauna našlės ir senatvės pensijas (b.l.24).Iš neįgalumo lygio pažymos matyti, kad M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas lengvas neįgalumo lygis iki 2013-08-23 (b.l.22).

IÅ¡ neįgalumo lygio pažymos matyti, kad A. Ž. ,gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas vidutinis neįgalumo lygis iki 2010-12-27 (b.l.23). IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-408-284/2009 esančių pažymų matyti, kad J. B. neteista, administracine tvarka nebausta (b.l.30), vaikų A. Ž., D. Ž. ir M. Ž. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (b.l.31,32,33).IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-408-284/2009 esančios pažymos matyti ,kad V. Ž. gauna netekto darbingumo pensijÄ po 317,56Lt (b.l.18,52),darbo užmokestį RadviliÅ¡kio kraÅ¡to ŽNS (b.l.53).IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-408-284/2009esančių paaiÅ¡kinimų matyti ,kad nepilnamečiai A.

Ž., D. Ž., M. Ž. sutinka ,kad jais rÅ«pintųsi ir juos globotų močiutė J. B. ,kuri sutinka bÅ«ti nepilnamečių vaikų rÅ«pintoja ir globėja (b.l.19,20,21).IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-408-284/2009 esančio mirties liudijimo matyti, kad J. B. vyras J. B. mirė 2004-10-24 (b.l.22).IÅ¡ buities tyrimo akto matyti ,kad J. B. Å¡eimÄ sudaro anÅ«kai A., D. ir M. (b.l.30).IÅ¡ medicininių pažymėjimų matyti, kad J. B. yra sveika, globoti vaikus gali, o A. Ž., D. Ž.,M. Ž. gali bÅ«ti globojami. (b.l.24,25,26).IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-408-284/2009 esančio Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad D.

Ž. ir V. Ž. santuoka nutraukta 2004-02-19 (b.l.34).Iš civilinėje byloje Nr. 2-408-284/2009 esančio Pakruojo rajono apylinkės teismo 1998-07-28 nutarimo matyti ,kad iš V. Ž. D. Ž. buvo priteisti alimentai nepilnamečiams vaikams A. Ž., D. Ž. ir M. Ž. išlaikyti po ½ dalį V. Ž. uždarbio ,bet ne mažiau kaip po 1MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės (b.l.35).Iš civilinėje byloje Nr. 2-408-284/2009 esančio šeimos aplankymo aktų matyti, kad V. Ž. apie metus laiko gyvena (duomenys neskelbtini) pas R.

P. ,kuri yra naÅ¡lė, turi negaliÄ augina sÅ«nų V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena nuosavame 5 kambarių ir virtuvės name ,buitinės gyvenimo sÄ lygos geros.(b.l.45,54).R. P. sutinka, kad V. Ž. savo vaikus pasiimtų gyventi kartu pas jÄ (b.l.46).IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados (b.l.4-5) matyti, kad V. Ž. yra nepilnamečių vaikų A. Ž. ,gim. (duomenys neskelbtini), D. Ž.,gim. (duomenys neskelbtini), M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, tačiau jų pats neaugina, vaikais nesirÅ«pina ,po vaikų motinos mirties jiems neteikia iÅ¡laikymo . 1998-07-28 nutarimu iÅ¡ atsakovo V.

Ž. buvo priteistas išlaikymas vaikams .2004-02-19 V. Ž. ir D. Ž. santuoka buvo nutraukta. Po ištuokos nepilnamečiai vaikai gyveno su motina  D. Ž. , tačiau ji 2004-06-20 mirė.Po jos mirties nepilnamečiai vaikai liko gyventi pas savo močiutę J. B., kuri juos globoja, augina, išlaiko. Tėvas V. Ž. atsisakė pasirūpinti vaikais dėl asmeninių priežasčių. 2009-06-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu V. Ž. terminuotai-1 metams buvo apribota tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų A., D., M. atžvilgiu,vaikams nustatyta nuolatinė globa ir rūpyba šeimoje,jų globėja ir rūpintoja paskirta vaikų močiutė J.

B.,vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja,priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ V. Ž. periodinėmis iÅ¡mokomis po 150Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės .Tačiau atsakovas V. Ž. po teismo sprendimo priėmimo toliau su vaikais nebendrauja,jais nesidomi,neskiria iÅ¡laikymo. NutrÅ«kęs ryÅ¡ys su vaikais nėra atkurtas,nes vaikai patys nenori bendrauti su tėvu.Pats V. Ž. sutinka,kad jam tėvo valdžia bÅ«tų apribota neterminuotai.J. B. gerai atlieka savo pareigas,tinkamai rÅ«Å«pinasi vaikais,ji ir toliau sutinka vaikais rÅ«pintis,juos užauginti ir iÅ¡leisti į gyvenimÄ .

Kadangi dėl V. Ž. kaltės nutrÅ«ko jo ir vaikų ryÅ¡ys, jis per metus laiko nebuvo atstatytas, todėl reikalinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V. Ž., tęsti nuolatinę rÅ«pybÄ J. B. Å¡eimoje A. Ž. ir D. Ž., M. Ž. nustatytÄ nuolatinę globÄ pakeisti į nuolatinę rÅ«pyba J. B. Å¡eimoje.IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad atsakovas V. Ž. po teismo sprendimo nesiėmė jokių aktyvių veiksmų ,kad susigrÄ Å¾intų vaikus į savo Å¡eimÄ .

Jis su vaikais nebendrauja, jais nesidomi ,neskiria iÅ¡laikymo ,su vaikais yra praradęs ryšį, todėl pats V. Ž. sutinka ,kad jam bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia .Kadangi atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikais, nesidomi vaikų sveikata ,ugdymu ,jų gyvenimo sÄ lygomis, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti (b.l37-28).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies . Dėl tėvų valdžios apribojimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

Detaliau tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi (Å¡io straipsnio 1 dalis) ir kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenei (Å¡io straipsnio 2 dalis).

Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytas tėvų asmeninių teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams turinys – tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo veikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.Kai tėvai (vienas iÅ¡ tėvų) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, gali bÅ«ti taikoma vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė – tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnio 1 dalis).

Tėvų valdžiai apriboti užtenka bent vienos Å¡iame įstatyme nurodytos sÄ lygos, jei yra nustatyta tėvų kaltė. Nesant tėvų kaltės, nors ir yra CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytos sÄ lygos, tėvų valdžia negali bÅ«ti ribojama, tuo atveju vaikai nuo tėvų atskiriami (CK 3.179 straipsnio 1 dalis).Byloje surinktais duomenimis (ieÅ¡kovo atstovo ir atsakovo ,trečiojo asmens, liudytojo A. Ž. ,nepilnamečių D. Ž., M. Ž. paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, Pakruojo ir RadviliÅ¡kio rajonų Vaiko teisių apsaugos skyrių iÅ¡vadomis) nustatyta, kad atsakovas V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), D. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvu ,jais nesirÅ«pina bei vengia atlikti pareigÄ auklėti savo vaikus t.y. sÅ«nų neaugina, dėl ko A., D. ir M. po savo motinos mirties (duomenys neskelbtini), kaip likę be tėvų globos, buvo apgyvendinti pas globėjÄ močiutę J. B. ir jiems buvo nustatyta laikinoji globa , nors jie, kaip ir kiekvienas vaikas, turi teisę gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamas ir aprÅ«pinamas savo tėvų Å¡eimoje (CK 3.161 straipsnio 3 dalis). 2009-06-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu V.

Ž. terminuotai-1 metams buvo apribota tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų A., D., M. atžvilgiu,vaikams nustatyta nuolatinė globa ir rūpyba šeimoje,jų globėja ir rūpintoja paskirta vaikų močiutė J. B.,vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja,priteistas išlaikymas iš V. Ž. periodinėmis išmokomis po 150Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės .Tačiau po šio teismo sprendimo V. Ž. su vaikais nebendravo ,jų nė karto neaplankė, nesirūpino vaikų auklėjimu ir priežiūra, sveikatos būkle, visas šias tėvų pareigas perkeldamas globėjai ir rūpintojai J.

B. Be to, atsakovas V. Ž. nevykdė savo konstitucinės pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, sÅ«nų iÅ¡laikymui priteistų pinigų nemoka . Atsakovas V. Ž. nerodė jokių pastangų auginti, auklėti, iÅ¡laikyti savo nepilnamečius sÅ«nus. Dėl iÅ¡vardintų priežasčių apribotina atsakovo V. Ž. tėvų valdžia jo nepilnamečių vaikų D. Ž. ir M. Ž. atžvilgiu. A. Ž. atžvilgiu atsakovo tėvų valdžia neapribotina,kadangi A. Ž. 2010-12-28 tapo pilnametis,jam sukako 18 metų.Ä®statymas numato du tėvų valdžios ribojimo bÅ«dus – laikinÄ ir neterminuotÄ .

Nors abiems atvejais tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, iÅ¡skyrus teisę matytis su vaiku, jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, minėti tėvų valdžios ribojimo bÅ«dai nėra tolygÅ«s, nes apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis, 3.214 straipsnis). Tėvų valdžios ribojimo bÅ«dÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, tėvų veiksmus, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystimuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Vadinasi, tam, kad tėvų valdžia bÅ«tų apribota neterminuotai, bÅ«tinos dvi sÄ lygos:

1) tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystimuisi arba visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir 2) nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , teismas konstatuoja, kad byloje surinktais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad atsakovas V. Ž. po vaikų motinos D. Ž. mirties 2004m. visiÅ¡kai nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais A. Ž., D. Ž. ir M. Ž. . Po 2009-06-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo ,kuriuo V.

Ž. tėvo valdžia buvo apribota terminuotai-1 metams,priėmimo padėtis nepasikeitė, V. Ž. su vaikais nebendravo ,jai visiÅ¡kai nesirÅ«pino ,nesidomėjo jų gyvenimu, sveikata, mokymusi. IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad V. Ž. su vaikais nebendrauja, jais nesidomi ,neskiria iÅ¡laikymo ,su vaikais yra praradęs ryšį, be to, pats V. Ž. sutinka ,kad jam bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia .Kadangi atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikais, nesidomi vaikų sveikata ,ugdymu ,jų gyvenimo sÄ lygomis, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , atsakovo V.

Ž. tėvų valdžia jo nepilnamečių vaikų D. ir M. atžvilgiu apribotina neterminuotai.Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintinos tėvų valdžios apribojimo teisinės pasekmės (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.181 ir 3.182 straipsniuose. Nuolatinės  globos pakeitimas į nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintojo paskyrimas Kadangi apribojus tėvų valdžiÄ , tėvai, be kitų asmeninių teisių, netenka ir teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti grÄ Å¾inti jį iÅ¡ kitų asmenų, teismas, priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, CPK 407 straipsnis), todėl 2009-06-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu A.

Ž. ir D. Ž. buvo nustatyta nuolatinė rÅ«pyba, o M. Ž. nustatyta nuolatinė globa šeimoje(CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 2dalis,3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas),jų rÅ«pintoja ir globėja paskiriant J. B. (CK 3.252 straipsnio 1d.2p.,2 d.1 p.). Vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta jų rÅ«pintojos ar globėjos gyvenamoji vieta (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).Lėšos vaikų iÅ¡laikymui buvo priteistos iÅ¡ atsakovo V. Ž. Kadangi M. Ž. jau 15 metų ,todėl reikalinga nuolatinę globÄ pakeisti į nuolatinę rÅ«pybÄ J.

B. Å¡eimoje , nuolatine M. Ž. rÅ«pintoja paskirti J. B. Nepilnamečiui D. Ž. tęsti nuolatinę rÅ«pybÄ J. B. Å¡eimoje. A. Ž. nuolatinės rÅ«pybos tęsti nebereikalinga ,nes iki teismo sprendimo priėmimo, jis tapo pilnamečiu,2010-12-28 jam sukako 18 metų. Sprendimo dalis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos IeÅ¡kinį tenkinant, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), - 133Lt Lt, bei 29,39 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 162,39Lt (CPK 80 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovui V. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo vaikų: D. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), M. Ž. ,gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.D. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini) tęsti nuolatinę rÅ«pybÄ Å¡eimoje, M. Ž. ,gimusiam (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ Å¡eimoje pakeisti į nuolatinę rÅ«pybÄ Å¡eimoje, jo nuolatine rÅ«pintoja paskirti J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Atmesti ieÅ¡kinį dalyje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo atsakovui V. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo sÅ«naus A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiuAtmesti ieÅ¡kinį dalyje dėl nuolatinės rÅ«pybos tęsimo šeimoje A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 162,39 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinti tėvų valdžios apribojimo teisines pasekmes - tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo sÄ lygas – tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, terminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti pakeistas neterminuotu (CK 3.181 straipsnis), ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikÅ¡ti tėvai (ar vienas iÅ¡ jų), kuriems taikytas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Ä®siteisėjusio teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Teisėja                                                                 Rima Volikienė