ea46b8d3-e565-4a6a-86af-b1af91b62a4b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template                                                                                                                             Administracinės bylos Nr.A2.9.-626-440/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00582-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 15 d.Naujoji Akmenė         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:

 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė Jovita Kupstienė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R073683 dėl to, kad S. J., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų – H. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2011-08-19 nuo ryto gėrė alkoholinius gėrimus – alų, neprižiÅ«rėjo ir nesirÅ«pino vaikais.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos ir pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str. Todėl yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d. Teismo posėdyje S. J. nedalyvavo. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. S. J. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ gėrė alų, kur tuo metu buvo vaikai negali pasakyti. Pripažįsta, kad netinkamai rÅ«pinosi vaikais.

Dėl savo elgesio gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. S. J. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji savo katę pripažino iÅ¡ esmės. Nurodė, kad visÄ dienÄ gėrė alų, kur tuo metu buvo vaikai negali pasakyti.

Pripažįsta, kad netinkamai rÅ«pinosi vaikais. Dėl savo elgesio gailisi. Vaikų peravimo priėmimo aktuose nurodytas aplinkybes. Alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo S. J., 2011-08-19 22.10 val. nustatytas 3,35 promilių girtumas. H. Z. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodyta, kad jo mama S. J. 2011-08-19 nuo ryto vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose buvo netvarka, nebuvo kÄ valgyti. Mama dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, per savaitę po kelias dienas. IÅ¡ S. J. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad bausta vienerių metų laikotarpyje už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbanti, neteista.       Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.          ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams.

ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų. Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad S. J. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų H. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, todėl S. J. kaltė pilnai įrodyta.

Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – nedirba, nuolatinių pajamų neturi, už vienarÅ«Å¡ius administracinius pažeidimus vienerių metų laikotarpyje bausta, paskirtos baudos nėra sumokėtos, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , rodo, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, nes S. J. nevertina savo elgesio kritiÅ¡kai dėl vaikų nepriežiÅ«ros ir toliau tinkamai nesirÅ«pina ir neprižiÅ«ri savo nepilnamečių vaikų, todėl jai skirtina artima vidurkiui bauda numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ .

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. J. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. TeisėjaVilija Valantienė