ea468f6d-cdce-462d-a04d-4786bd710283 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1228-167/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00688-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.; 1.2.4.8.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

E. A. 2013 m. rugpjūčio 10 apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini). gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (girtumas nenustatytas) asmeninio konflikto metu, ant grindų pargriovęs motinÄ Â R. A., kumščiu sudavė du kartus į galvos sritį ir koja spyrė tris kartus į deÅ¡inę kojÄ bei rankomis plėšė lÅ«pas, tuo padarydamas R. A. poodines kraujosruvas abiejuose kaklo pusėse, kairės speninės ataugos srityje, kairiame momenyje, kairiame dilbyje ir deÅ¡inėje blauzdos muÅ¡tines žaizdas ir pogleivinines kraujosruvas virÅ¡utinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, muÅ¡tines žaizdas kairės ausies kauÅ¡elyje, kas nukentėjusiajai R.

A. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Ikiteisminio tyrimo metu E. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 10 d. apie 17 val. neblaivus grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini) ir nuėjo miegoti. Pamiegojęs apie dvi valandas atsikėlė ir namo virtuvėje tarp jo ir motinos R. A. kilo žodinis konfliktas, buvo labai susinervinęs ir nesusivaldęs pagriebė motinai už rankos, jÄ pargriovė ant grindų ir kumščiu sudavė du smÅ«gius į galvos sritį, po to koja spyrė ne daugiau kaip tris kartus, kur tiksliai jai pataikė nepamena, bei sukišęs pirÅ¡tus motinai į burnÄ patempė jai lÅ«pas į Å¡onus.

Ä® virtuvę įbėgusi sesuo E. A. pradėjo šaukti ir tada jis atsitraukė nuo motinos, išėjo iÅ¡ namų. Nuo to laiko motinos R. A. namuose nebegyvena ir nebegyvens, dabar gyvena Pavydų k., Kelmės r. Labai gailisi ir iÅ¡gyvena dėl to, kad sumušė savo motinÄ , nori jos atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti, tačiau iÅ¡ savo giminaičių žino, kad motina su juo nenori nei susitikti nei susitaikyti. Sutinka, ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (23-24 b. l.).Apklausta liudytoja ir pripažinta nukentėjusiÄ ja R.

A. paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 10 d. apie 19.15 val. jos namuose adresu (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių r. tarp jos ir sÅ«naus E. A. kilo žodinis konfliktas, tÄ dienÄ ji ir sÅ«nus buvo neblaivÅ«s. Konflikto metu sÅ«nus virtuvėje sugriebė jÄ už rankos, pagriovė ant grindų ir gulinčiai kumščiu jis sudavė du kartus į galvos sritį, koja spyrė 3 kartus į deÅ¡inę kojÄ ir įkišęs abiejų rankų pirÅ¡tus jai į burnÄ plėšė lÅ«pas. Ä® virtuvę įbėgo jos dukra E. A. ir, pamačiusi, kad sÅ«nus jÄ muÅ¡a, pradėjo rėkti ant jo ir tada sÅ«nus atsitraukė.

Å io konflikto metu buvo sužalota, tačiau į medikus nesikreipė ir nesigydė, tik atlikus teismo medicinos ekspertizę buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka jai iÅ¡aiÅ¡kinta, tačiau ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. SÅ«nus E. A. namuose nebegyvena, jos žiniomis jis gyvena pas savo senelį Kelmės r. (duomenys neskelbtini) k. SÅ«nui už tai, kad jÄ sumušė neatleidžia ir su juo nesitaikys (11, 12-13 b. l.). R. A. 2013 m. rugpjūčio 10 d. protokole – pareiÅ¡kime nurodytos įvykio aplinkybės, praÅ¡oma nubausti E. A.

įstatymų nustatyta tvarka (3 b. l.).2013 m. rugpjūčio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) k., Kuršėnų kaimiÅ¡koji seniÅ«nija, Å iaulių rajonas, su fotolentelėmis (4-7 b. l.).2013 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2013 m. rugpjūčio 10 d. patruliuojant policijos pareigÅ«nams, buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) kaime, Å iaulių rajone, sÅ«nus muÅ¡a motinÄ .

ApraÅ¡ytos įvykio aplinkybės (8-9 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis 2013 m. rugpjūčio 10 apie 19.15 val. Å iaulių r. (duomenys neskelbtini) k. gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (girtumas nenustatytas) asmeninio konflikto metu, ant grindų pargriovęs motinÄ R. A., kumščiu sudavė du kartus į galvos sritį ir koja spyrė tris kartus į deÅ¡inę kojÄ bei rankomis plėšė lÅ«pas, tuo padarydamas R. A. poodines kraujosruvas abiejuose kaklo pusėse, kairės speninės ataugos srityje, kairiame momenyje, kairiame dilbyje ir deÅ¡inėje blauzdos muÅ¡tines žaizdas ir pogleivinines kraujosruvas virÅ¡utinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, muÅ¡tines žaizdas kairės ausies kauÅ¡elyje, kas nukentėjusiajai R.

A. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å ias aplinkybes patvirtina kaltinamojo E. A. prisipažinimas, nukentėjusiosios R. A. parodymai, taip pat kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. nukentėjusiosios protokolas-pareiÅ¡kimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada ir kt.. Kaltinamojo tyčiniai smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , padaryti 2013 m. rugpjūčio 10 d. kvalifikuojami kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatytas fizinio skausmo sukėlimas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos – už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas); bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad E. A. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (41 b. l.); civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, E. A. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., siÅ«lo skirti 9 mėnesių laisvės apribojimÄ uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti/lankytis pas motinÄ R.

A., adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) kaimiÅ¡koji seniÅ«nija, Å iaulių rajonas. Kaltinamasis su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme sutinka. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (28-29 b. l.), dirba (30 b. l.), baustas administracine tvarka (31-33 b. l.), charakterizuojamas teigiamai (38 b. l.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ (BK. 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis padarė nusikaltimÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas įtakojo Å¡io nusikaltimo padarymÄ (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skiriama laisvės apribojimo bausmė, mažesnė už vidurkį (BK 48 str. 2 d.), paskiriant teismo draudimÄ (BK 48 str. 5d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti įtariamajam bei įpareigojimas nebendrauti su nukentėjusiÄ ja R.

A. ir nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių r. – taikytina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti/lankytis pas motinÄ R.

A., adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) kaimiÅ¡koji seniÅ«nija, Å iaulių rajonas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti/lankytis pas motinÄ R. A., adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) kaimiÅ¡koji seniÅ«nija, Å iaulių rajonas.E. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įtariamajam bei įpareigojimas nebendrauti su nukentėjusiÄ ja R.

A. ir nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių r. – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                                              Alfredas Vilbikas