Legislator Case Law & Legislation
ea4637f8-6bd6-47ef-af55-c852fda3d140 AI generated

ea4637f8-6bd6-47ef-af55-c852fda3d140 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number ea4637f8-6bd6-47ef-af55-c852fda3d140
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir R. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 546,00 Lt skolos už administravimo paslaugas, 25,93 Lt delspinigių bei 242, 00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas 2010-08-11 įsakymas Nr. 13-879 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-02-15 įsakymas Nr. 13-162 „Dėl UAB „ Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymas Nr. 13-1555 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ Ukmergės r., (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Legislator headnote

AI generated

ea4637f8-6bd6-47ef-af55-c852fda3d140 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams M. A. ir R. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pasiÅ«lant jiems per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Civilinė byla Nr. 2-729-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00498-2014-6)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams M.

A. ir R. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 546,00 Lt skolos už administravimo paslaugas, 25,93 Lt delspinigių bei 242, 00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas 2010-08-11 įsakymas Nr. 13-879 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-02-15 įsakymas Nr. 13-162 „Dėl UAB „ Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymas Nr. 13-1555 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ Ukmergės r., (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Per laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2014-01-01 atsakovai liko skolingi už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ . 546,00 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas paskaičiavo 25,93 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovus buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, 2014-02-14 jiems nusiųstas įspėjimas pagal nekilnojamo turto buvimo vietÄ , pagal atsakovų deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau jie iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams M. A. ir R. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pasiÅ«lant jiems per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.            IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., nebuvo mokama už administravimo paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2014-01-01 susidarė 546,00 Lt įsiskolinimas, 25,93 Lt delspinigių. Atsakovai apie skolÄ Ä¯spėti (b.l. 6). Atsakovams butas priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise nuo 2011-10-03 pagal 2011-08-29 sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį (b.l.7).              Kadangi atsakovai butÄ , už kurį susidarė skola, valdo tik nuo 2011-08-29, o ieÅ¡kovo skola paskaičiuota nuo 2011-07-01, skola mažinama dviejų mėnesių, t.y. 2011 m. liepos ir rugpjūčio ieÅ¡kovo paskaičiuotomis sumomis, iki 512,24 Lt (546,00 Lt - 33,76 Lt ), t.y. skola priteisiama nuo 2011-09-01.

Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteistina skola 512,24 Lt ir 25,93 Lt delspinigiai.            Bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteisiamos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai , t.y. 94 proc. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 170,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 242,00 Lt.

Iš atsakovų priteistina 227,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.               Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė :           Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 512,24 Lt (penkis Å¡imtus dvylika litų 24 centus) skolos, 25,93 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 93 centus) delspinigių 227,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, a.s. Nr. LT95 0410 0429 0013 2899 AB DNB banke Ukmergės fil., banko kodas 40100, naudai.Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

                       Teisėja                                                                                                         Snieguolė Bielskienė