ea4612c0-183a-4cc6-85b9-d975b335435f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                            Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3698-1011/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01609-2017-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 9.35 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T.

J., vertėjai Katerinai Chvatovai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeT. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje,traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė : T. J., 2017-06-05, 11.40 val., kaip keleivė atskridusi į Vilniaus oro uostÄ iÅ¡ Maskvos reisu SU2104, pažeisdama 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES)                          Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a p. reikalavimus, su savimi gabeno komercinės paskirties prekes, kurių nepateikė muitinės kontrolei ir nedeklaravo; bendra nedeklaruotų prekių vertė lygi 730,84 Eur.Tokias veiksmais T.

J. padarė ANK 208 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama T. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ji atskrido į Vilniaus oro uostÄ , bagaže turėjo daiktų, jie buvo labai pigÅ«s. Žinojo, kad daiktai, kurių vertė ne didesnė nei 450 Eur, nėra apmokestinami, o vežami daiktai ir buvo tokios vertės, todėl ji ėjo ,,žaliuoju“ koridoriumi ir nemanė, kad pažeidžia nustatytÄ tvarkÄ .

Darbuotojai jai paaiÅ¡kino, kad ji turėjusi eiti ,,raudonuoju“ koridoriumi, nes veža komercines prekes. Minėtos prekės buvo moteriÅ¡ki rÅ«bai, kurių bendras kiekis – 110 vienetų. RÅ«bai buvo pirkti Kinijoje, prekių įsigijimo dokumente jų kainos nurodytos Kinijos valiuta. Ä® KinijÄ vyko gydymo tikslais, o rÅ«bai buvo skirti dovanojimui, ji nežinojo, jog negalima vežti tokio prekių kiekio.                     T. J. tvirtino nežinojusi, kad pažeidžia įstatymus, dėl padaryto nusižengimo labai gailėjosi.

ANK 208 str. 2 d. nustatyta, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo 1 400 iki 3 000 Eur.

Pagal minėto straipsnio 4 d., už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 d. numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ . Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos Muitinės kodeksas, 139 p. 1 d. A p. nustatyta, kad į SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes po to, kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.IÅ¡ byloje esančio 2017-06-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad nagrinėjamu atveju T.

J. į LietuvÄ iÅ¡vengdama muitinės kontrolės bandė įvežti 110 vnt. įvairių moteriÅ¡kų drabužių vienetų, kurių bendra vertė 724,50 Eur; prekių vertė nustatyta vadovaujantis PREMi duomenų bazėje nurodytomis kainomis (b. l. 4). Vilniaus teritorinė muitinė pateikė teismui minėto protokolo 3 p. nurodytų 50 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių įsigijimo dokumentÄ , kuriame nurodoma, kad už Å¡ias prekes buvo sumokėta 1 400 juanių (CNY). Prekių įvežimo dienÄ , t. y.

                2017-06-05, oficialus euro ir juanio kursas buvo lygus 0,1306 Eur/CNY (http://www.bankai.lt/valiutos/valiutu-kursai/cny). Taigi, minėtų 50 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių vertė tikslintina, nurodant, kad ji lygi 182,84 Eur (1 400 CNY x 0,1306 Eur/CNY = 182,84 Eur). Tokiu bÅ«du, bendra visų T. J. įvežtų į LietuvÄ prekių vertė yra lygi 730,84 Eur (435,60 Eur + 112,40 Eur + 182,84 Eur = 730,84 Eur), t. y. ženkliai didesnė negu ANK 208 str. 2 d. nustatyta 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžių (5 x 37,66 Eur = 188,30 Eur) suma, tačiau mažesnė už 50 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžių (50 x 37,66 Eur = 1 883 Eur) sumÄ .Be T.

J. prisipažinimo, užfiksuoto tiek jos paaiÅ¡kinime (b. l. 7–9), tiek teisminio nagrinėjimo metu, jos kaltė padarius inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 str. 2 d., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: 2017-06-05 Vilniaus teritorinės muitinės daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), elektroninio bilieto kopija (b. l. 6), 2017-06-01 sÄ skaita ,,JiLi Plaza“.Ä®vertinus T. J. įvežtų prekių kiekį, teismui nekyla abejonių, kad Å¡ios prekės buvo skirtos komercijai, t. y. pardavimui.

Kaip minėta, nagrinėjamu atveju nepateiktų muitinės kontrolei prekių vertė yra 730,84 Eur, t. y. didesnė negu 5 ir nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių vertės, todėl pripažintina, kad T. J. padarė ANK 208 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Pažymėtina ir tai, kad be importo muitų ir mokesčių keleivis, atvykstantis į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių gali gabentis asmeniniame bagaže esančias nekomercinio pobÅ«džio prekes, jei jų bendra vertė yra ne didesne nei 430 Eur, kai keleivis vyksta oro ar jÅ«rų transportu.

Tačiau, bet kokiu atveju, gabenamas prekes T. J. privalėjo deklaruoti.T. J. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių byloje esančiais įrodymais nenustatyta.Konstitucinis Teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas).

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013).Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, tai, jog T. J. anksčiau administracine tvarka nebuvo baudžiama, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, sprendžia, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais taikytinos ANK 34 str. 5 d. nuostatos ir skirtina mažesnė nei ANK 208 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali, t. y. 1 000 Eur, bauda.Vadovaujantis ANK 208 str. 4 d.

T. J. skirtina administracinio poveikio priemonė – prekių, paimtų iÅ¡ jos Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nės 2017-06-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (40 palaidinių, kurių vertė 435,60 Eur; 20 suknelių, kurių vertė 112,4 Eur; 50 palaidinių, kurių vertė 182,84 Eur), konfiskavimas.Vadovaudamasis ANK 34 str. 5 d., 208 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., teismas nutaria: T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 208 str. 2 d. ir paskirti jai už tai 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Eur baudÄ .Paskirti T.

J. administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 40 palaidinių, kurių vertė 435,60 Eur; 20 suknelių, kurių vertė 112,4 Eur; 50 palaidinių, kurių vertė 182,84 Eur, paimtų Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nės 2017-06-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17068850399. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai;2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Linas Dūdys