ea45f58c-bd9e-4284-94f6-b10196e5c2ff · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-948-983/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00816-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. C., iÅ¡nagrinėjo O. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          O.

C. 2015-07-08, apie 03.10 val., bÅ«damas girtas, kai nustatytas 3.50 prom. girtumas, vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), Å¡lapinosi, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint kitiems asmenims, rodė nepadorius gestus. Tokiais savo veiksmais O. C. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. O. C. administracinio teisės pažeidimo protokole nuo pasiaiÅ¡kinimo dėl pažeidimo atsisakė.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kÄ patvirtina policijos pareigÅ«no įraÅ¡as protokole, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su protokolu susipažindintas, tačiau atsisakė pasiraÅ¡yti.

O. C. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama O. C. nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2015-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 459598, policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai, blaivumo testo parodymai, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, kiti byloje esantys įrodymai.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad O.

C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad asmuo jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė penktÄ tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, O. C. skirtina didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:O.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                 Asta Adamonytė-Å ipkauskienė