ea45c618-deb6-4a0e-8922-ecdbdc9b0db6 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4552-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03604-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.         Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: Nuo 2014 m. spalio 12 d. 16.00 val. iki 2014 m. spalio 14 d. 12.00 val.

S. D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, viena vartojo alkoholinius gėrimus. 2014 m. spalio 12 d. D. J. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė telefonu tetÄ G. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Kadangi vaiko teigimu, mama S. D. buvo neblaivi. 2014 m. spalio 14 d. G. S., atvykusiai paimti nepilnamečio D. J. D., vaiko motina S. D. atrodė kaip neblaivi. S. D. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.          S. D. kalta prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.  Be S. D. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-5 b. l.), Å iaulių m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl D.

J. D. laikinosios globos nustatymo (8, 9 b. l.), pokalbio su D. J. D. apraÅ¡ymas (10 b. l.), Å iaulių m. savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡tas (11 b. l.), Å iaulių gegužių progimnazijos direktorės S. B. raÅ¡tas (12 b. l.), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (13-14 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad S. D. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ per paskutinius vienerius metus jau bausta administracine tvarka, S. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. D. asmenybę, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. D. skirtina bauda, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį. (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Aleksandras Prygunkovas