ea4565b2-5a33-47f8-9a07-48fa6bc5158f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2068-276/2013

Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00497-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,

iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -Â

V. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, 6 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista - 2009-01-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 3 MGL (390 Lt) bauda. 2012-07-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi 3 MGL bauda pakeista į 1 parÄ areÅ¡to, -

Â

- kaltinama LR BK 259 str. 1 d. -

 n u s t a t ė :

V. G. 2013-03-25 apie 14.35 val., daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, esančio (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ R. B. nusipirkdama už 150 litų įgijo 0,707 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį gabeno automobilyje „VW Passat“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) iki 14.45 val., kai Geležinio Vilko ir LukiÅ¡kių gatvių sankryžoje buvo sulaikyta policijos darbuotojų, kurie atliktos asmens kratos metu rado ir paėmė paminėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

Kaltinamoji V. G. kalta pagal LR BK 259 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 6 metus vartoja amfetaminÄ . Perka amfetaminÄ savo vartojimui pas narkotikų pardavėjus, paskutiniu metu pirko pas R. B.. Å i pardavinėjo po 30 litų už vienÄ gramÄ . Pirko iÅ¡ jos amfetaminÄ kelis kartus per savaitę. Kai norėjo nusipirkti amfetamino paskambindavo pastarajai ir sakydavo ar gali atvažiuoti, o Å¡i atsakydavo taip. Tada ji raÅ¡ydavo žinutę kiek jai reikia amfetamino ir susitikdavo su R. B.. 2013-03-25 apie 14.00 val., kaip įprasta paskambino R. B. ir paklausė ar gali atvažiuoti. Å i pasakė „taip“, ji pasakė, kad reikės 5. Kai atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, paskambino R. B. ir nuėjo į laiptinę, ten už 150 Lt nusipirko amfetamino. Paėmusi narkotikus ji grįžo į taksi automobilį ir važiavo atgal namo, kai pakeliui sankryžoje juos sulaikė policija, maiÅ¡elius su amfetaminu ji laikė rankoje, policininkai juos paėmė (b. l. 32).

V. G. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. be jos prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Įtariamoji

R. B. parodė, kad apie 5 metus vartoja narkotikus. 2012 m. vasarÄ ji pradėjo pardavinėti amfetaminÄ po 30 litų už gramÄ . Viena iÅ¡ pirkėjų yra V. G., ji iÅ¡ jos perka amfetaminÄ apie 6 mėnesius. 2013-03-25 V. atvažiavo pas jÄ apie 14-15 val. ir nusipirko 5 gramus amfetamino ir sumokėjo jai 150 litų (b. l. 19-20).

Liudytojas

T. Č. parodė, kad pažįsta V. G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje. 2013-03-25 apie 13.30 val. ji paskambino ir paprašė nuvežti į Žemuosius Panerius, jis nuvežė į Žemuosius Panerius, į (duomenys neskelbtini) gatvę. Ten ji išlipo ir kažkur

nuėjo, po kurio laiko grįžo ir jie iÅ¡važiavo atgal. Ä® Å¡iÄ vietÄ jis vežė V. G. ne primÄ kartÄ (b. l. 21). Â

Iš Vilniaus apskrities VPK ONTV vyresniojo tyrėjo A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-03-25 tikslu sulaikyti R. B. su

įkalčiais buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur apie 14.20 val. pastebėta, kad mergina užėjo į

namÄ , po kelių minučių išėjo ir įsėdo į taksi automobilį „VW Passat“, v/Nr. (duomenys

neskelbtini), įtarus, kad pastaroji galėjo įsigyti psichotropinių medžiagų iÅ¡ R. B. buvo nuspręsta patikrinti automobilį ir apie 14.45 val. V. G. buvo sulaikyta, pas jÄ rankoje buvo polietileninis maiÅ¡elis su milteliais viduje (b. l. 7).

Iš 2013-06-03 specialisto išvados Nr. 140-(1579)-IS1-2941 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš penkių bespalvių plastikinių maišelių, rastų 2013-03-25 asmens kratos metu pas V. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,707 g. (b. l. 12-15).

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d..           Â

V. G. teista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji visiškai prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. G. baustina bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK

420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė :

 V. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti 5 MGL

650 Lt bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1, 2 p.p., V. G. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-25 iki 2013-03-26 (1 parÄ ) ir galutinę bausmę paskirti 3 MGL 390 Lt baudÄ .

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

VokÄ su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs

teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                         Robertas

Rainys

Nuorašas tiktas