ea4549c2-cefd-4dd5-b67d-09ce7bfea9d9 · Vilniaus apygardos teismas

Civiline byla Nr Civiline byla Nr.2-1847-43/2005N U T A R T I S 2005m. lapkricio 8d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Šarunas Rackauskas, sekretoriaujant N.Gamperienei, dalyvaujant ieškoves atstovams I.Šabunienei ir advokatui V.Barkauskui, atsakoves atstovams A.Petraiciui ir advokatui D.Vaitekunui bei treciojo asmens atstovui advokatui P.Vaicekauskui, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB „Lavisos agrogrupe“ ieškini atsakovei UAB „Vilbana“ del netinkamo sutarties vykdymo, baudos ir nuostoliu priteisimo, kur tretysis asmuo UAB DK „Baltic Polis“, ir n u s t a t e : Ieškove UAB „Lavisos agrogrupe“ pareiške Vilniaus apygardos teisme ieškini atsakovei UAB „Vilbana“ del netinkamo sutarties vykdymo, baudos ir nuostoliu priteisimo, kur tretysis asmuo UAB DK „Baltic Polis“, kuriuo reikalauja:

1. Ipareigoti atsakove priimti gražinama automobili Jaguar S-Type Luxury, kebulo Nr.SAJAA01N32JM56861, pagaminta 2002 metais, ir sumoketi ieškovei 154000Lt;

2. Priteisti iš atsakoves 57017,98Lt nuostoliu atlyginima ir 7700Lt bauda.             Ieškoves atstovai praše paskirti byloje komisijine kompleksine metalografijos-autotechnine ekspertize, jos autotechnine dali pavedant atlikti dr. V.Mituneviciui, kuris yra irašytas i Teisingumo ministerijos prisiekusiu ekspertu saraša ir turi teise atlikti transporto trasologijos ir eismo ivykio ekspertizes, o ekspertizes metalografijos dali pavedant atlikti Kauno technologijos universiteto mechanikos fakulteto metalo technologijos katedros docentui dr. S.J.Chodocinskui.             Atsakoves atstovai ieškoves prašymui neprieštaravo, savo klausimu ir ekspertu nesiule.             Treciojo asmens atstovas palaike ieškoves prašyma del ekspertizes skyrimo.Siekiant nustatyti autoivykio kilimo priežastis ir atsižvelgiant i tai, kad šalys del autoivykio kilimo priežasciu pateike iš dalies prieštaringus rašytinius irodymus, reikalingos specialios mokslo ir technikos žinios, todel ieškoves prašymu byloje skirtina komisijine kompleksine metalografijos-autotechnine ekspertize, o byla iki ji bus atlikta sustabdytina.             Vadovaudamasis CPK 212str., 164str. 2p., 290, 291str. str., n u t a r i a :

Paskirti byloje komisijine kompleksine metalografijos-autotechnine ekspertize ir pavesti ekspertams atsakyti i tokius klausimus:

1. Koks autoivykio, kurio metu buvo sugadintas automobilis Jaguar S-Type Luxury, valstybinis Nr.SVR 693, mechanizmas, atsižvelgiant i priekinio rato stebules kumšcio didžiosios asos lužio paviršiuje buvusi nuovargini eksploatacini itrukima ir metalurginius defektus, automobilio sugadinimo masta, pobudi ir kt.? 2. Kokia itaka autoivykio kilimui ir/ar autoivykio pasekmiu sunkumui turejo automobilio Jaguar S-Type Luxury priekinio rato stebules kumšcio didžiosios asos lužio paviršiuje buves nuovarginis eksploatacinis itrukimas ir metalurginiai defektai?Ekspertizes autotechnine dali pavesti atlikti dr. Valentinui Mituneviciui (Dr. V.Mituneviciaus imone „Impulsana“), o ekspertizes metalografijos dali – Kauno technologijos universiteto mechanikos fakulteto metalo technologijos katedros docentui dr. Sangaudui Jonui Chodocinskui.             Ipareigoti šalis pateikti ekspertams visa ju turima su paskirta ekspertize susijusia medžiaga ir informacija.             Byla iki bus atlikta ekspertize sustabdyti.

             Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.      Teisejas                                                                                           Šarunas Rackauskas