Legislator Case Law & Legislation
ea4542c6-9a8c-4e8a-bee3-7419947ddfc3 AI generated

ea4542c6-9a8c-4e8a-bee3-7419947ddfc3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number ea4542c6-9a8c-4e8a-bee3-7419947ddfc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė S. K. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui P. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo praÅ¡o dukros M. R., gimusios 2011 m. liepos 21 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motinÄ S. K., priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, t.y. sutinka, kad nepilnametės dukros M.

Legislator headnote

AI generated

ea4542c6-9a8c-4e8a-bee3-7419947ddfc3 · Prienų rajono apylinkės teismas: gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. K.. Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), be to, turi teisę ir pareigÄ auklėti juos ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si (CK 3.165 straipsnis), todėl teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sÄ lygos liepiamiems įstatymo reikalavimams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), vaiko teisių ir interesų nepažeidžia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-474-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00273-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 77.4.2.; 78.2.1.; 113.1.; 117.1.; 118.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. K., jos atstovei advokatei R. M., atsakovui P. R., vieÅ¡ame teismo parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui P. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė S. K. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui P. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo praÅ¡o dukros M. R., gimusios 2011 m. liepos 21 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motinÄ S. K., priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, t.y. sutinka, kad nepilnametės dukros M.

R. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove S. K.. Atsakovas sutinka teikti savo nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog siÅ«lo tenkinti S. K. ieÅ¡kinyje pateiktÄ reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ P. R. nepilnametės M. R. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimÄ dienos iki dukros pilnametystės, nustatyti nepilnametės dukros M.

R. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. K.. Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), be to, turi teisę ir pareigÄ auklėti juos ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si (CK 3.165 straipsnis), todėl teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sÄ lygos liepiamiems įstatymo reikalavimams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), vaiko teisių ir interesų nepažeidžia.

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 376 straipsnio 3 dalis). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).Å alys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, parengiamajame teismo posėdyje žodžiu nurodė, kad iÅ¡laidas, t.y. 30,00 Lt, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygins ieÅ¡kovė ir atsakovas lygiomis dalimis.

Iš atsakovo P. R. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, nuo kurio ieškovė yra atleista, t.y. 36 Lt (400 Lt x 12 mėn. x 3 % = 144 Lt x 25 % = 36 Lt) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).Šalims nurodžius, kad šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos turėtos išlaidos tenka valstybei (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais, n u t a r i a :

Civilinę bylÄ Nr. 2-474-878/2013 nutraukti patvirtinus taikos sutartį.Patvirtinti ieÅ¡kovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Nepilnametės dukros M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina S. K..Priteisti iÅ¡ atsakovo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros M.

R., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2013 m. kovo 1 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motinÄ S. K.. Priteisti iÅ¡ P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus), t.y. 25 procentus žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, 15,00 Lt (penkiolikos litų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 51,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Lt (penkiolikos litų 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, „Swedbank“, AB.Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         Inga Liubinienė