Legislator Case Law & Legislation
ea45189b-85b2-4ed2-b141-91988c48bf0c AI generated

ea45189b-85b2-4ed2-b141-91988c48bf0c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ea45189b-85b2-4ed2-b141-91988c48bf0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant J. V.,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:      J. V. 2013-09-21 22 val. 42 min. kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 138,50 km, Utenos rajone, vairuodama automobilį Audi A6 Avant, valst. (duomenys neskelbtini), registruotÄ E. K. vardu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h – važiavo, įskaitant greičio matavimo sistemos paklaidÄ , esant leistinam 50 km/h greičiui, 105 km/h greičiu, vairavo automobilį pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

ea45189b-85b2-4ed2-b141-91988c48bf0c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:      Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teisme, bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-3051078-13, J. V. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, policijos pareigÅ«no D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gailisi dėl padaryto pažeidimo, auginantis mažametį vaikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-374-649/13Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00315-2013-0                                                    NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                 2013-10-29 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant J. V.,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:      J. V. 2013-09-21 22 val. 42 min. kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 138,50 km, Utenos rajone, vairuodama automobilį Audi A6 Avant, valst. (duomenys neskelbtini), registruotÄ E. K. vardu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h – važiavo, įskaitant greičio matavimo sistemos paklaidÄ , esant leistinam 50 km/h greičiui, 105 km/h greičiu, vairavo automobilį pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.

Nurodyti tokie greičio matavimo duomenys- stacionarus greičio matuoklis „MultaRadar S580, 593-072/65050, 1180646.      J. V. paaiÅ¡kino, kad vairuodama automobilį greitį virÅ¡ijo 55 km/h, su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi. Skubėjo į namus, Å¡iuo metu aktyviai ieÅ¡ko darbo.      Veika atitinka LR ATPK 124 str. 6-oje dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kurie nustatytÄ greitį virÅ¡ija daugiau kaip 50 km per valandÄ . J. V. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 55 km per valandÄ ( administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai įskaitant greičio matuoklio galimÄ paklaidÄ ).

     Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teisme, bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-3051078-13, J. V. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, policijos pareigÅ«no D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gailisi dėl padaryto pažeidimo, auginantis mažametį vaikÄ .

Minėto straipsnio sankcijoje nėra nuobaudos, kurioje nebÅ«tų numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Tai, kad J. V. teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vežioti dukrÄ Â Ä¯ kaimÄ ar kitoje veikloje- nėra iÅ¡imtinės sÄ lygos, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudÄ .       Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR ATPK 302 str., kuris nurodo, kad esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms, nuobaudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.       Šiuo atveju skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, kurie numatyti ATPK 124 str. 6-os dalies sankcijoje.       Kadangi J. V. yra nedirbanti, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.         Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 124 str. 6 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       nutaria:      J.

V.,  a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 dalyje, padarymÄ , nubausti 1000,00 (vienas tÅ«kstantis ) Lt bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vieno mėnesio laikotarpiui.       J. V. paskirtÄ jÄ baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti lygiomis dalimis per 10 mėnesių – pirmÄ jÄ 100 Lt įmokÄ Ä¯pareigoti sumokėti iki 2013-11-30, toliau kas mėnesį po 100 Lt iki paskutinės mėnesio kalendorinės dienos, paskutinį kartÄ Â 100 Lt sumokant iki 2014-08-31.    Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

      Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â