Legislator Case Law & Legislation
ea448bdf-09f1-429d-bfd4-84d670d32ccf AI generated

ea448bdf-09f1-429d-bfd4-84d670d32ccf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number ea448bdf-09f1-429d-bfd4-84d670d32ccf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ M. M. 607,44 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 317,82 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013 m. sausio 18 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo M.

Legislator headnote

AI generated

ea448bdf-09f1-429d-bfd4-84d670d32ccf · Pakruojo rajono apylinkės teismas: suteikė 289,62 Eur sumos kreditÄ , tÄ pačiÄ dienÄ pervesdamas jÄ atsakovui. Å alių pasiraÅ¡yta sutartis terminuota – kreditas suteiktas 30 dienų. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jam suteiktÄ kreditÄ su Å¡alių sutarto dydžio palÅ«kanomis iki 2013 m. vasario 17 d., tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, ieÅ¡kovo suteikto kredito negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnis numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ nustatytu laiku ir tvarka ir kai laiku nesumoka, privalo mokėti palÅ«kanas (CK 6.874 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-592-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00478-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.5; 35.3.6; 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ M. M. 607,44 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 317,82 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013 m. sausio 18 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo M.

M. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 762134001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metinių palÅ«kanų norma. 2013-02-17 atsakovas turėjo gražinti skolÄ . Atsakovas turi sumokėti 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir paskaičiuotas sutartines palÅ«kanas – 317,82 Eur. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. liepos 13 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Vartojimo kredito sutarties Nr. 762134001, paaiÅ¡kinimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, informacijos apie atsakovÄ , matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ 2013 m. sausio 18 d. pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 762134001 atsakovui M.

M. suteikė 289,62 Eur sumos kreditÄ , tÄ pačiÄ dienÄ pervesdamas jÄ atsakovui. Å alių pasiraÅ¡yta sutartis terminuota – kreditas suteiktas 30 dienų. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jam suteiktÄ kreditÄ su Å¡alių sutarto dydžio palÅ«kanomis iki 2013 m. vasario 17 d., tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, ieÅ¡kovo suteikto kredito negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnis numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ nustatytu laiku ir tvarka ir kai laiku nesumoka, privalo mokėti palÅ«kanas (CK 6.874 str.).

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir kitų privalomų mokėti mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).Nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui visÄ paskolÄ su palÅ«kanomis ir kitais mokėjimais, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola. Pagal tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutartį Nr. 762134001 ir Lietuvos Respublikos CK 6.872, 6.874 straipsnius, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 317,82 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų palÅ«kanas už priteistÄ 607,44 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. birželio 8 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo M. M. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis.Sprendimo kopija atsakovui M.

M. siųstina paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu bei įteiktina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡imÄ apie sprendimo priėmimÄ paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo mieste, ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 607,44 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis eurus ir 44 centus) skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 317,82 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (607,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Sprendimo kopijÄ atsakovui M.

M. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2015 m. liepos 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-592-287/2015 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M., dėl 607,44 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio priteisimo.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui M. M. įteikiama teismo sprendimo už akių kopija. Teismo sprendimo už akių kopija bus laikoma atsakovui įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui M. M. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas M. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Rima Razumienė