Legislator Case Law & Legislation
ea43d8e8-92a4-4f54-b78b-bcdf40e6d1ed AI generated

ea43d8e8-92a4-4f54-b78b-bcdf40e6d1ed · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ea43d8e8-92a4-4f54-b78b-bcdf40e6d1ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

284,66 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 202,73 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 27,80 Eur sutartinės palÅ«kanos, 50,08 Eur delspinigiai, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokestis, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

ea43d8e8-92a4-4f54-b78b-bcdf40e6d1ed · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 202,73 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos, 27,80 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas. Sutarties 8.3. punkte numatyta, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Keywords

AI generated
reimbursement credit outstanding balance debt enforcement costs cost of borrowing acknowledgment of debt undue payment
AI generated
e88721e5-ed97-4c12-ba56-d9d1e23f2b35
CivCivilinė byla Nr. e2-1740-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01397-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 2.5.29.3.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.5.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J. E. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :
12698723-193c-4eb4-867f-1ae4bd5ad4a9
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2013-12-22 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.
6327f3aa-0121-401a-9351-faadb3835341
      Civilinė byla Nr.
46c7348a-b8b6-42ea-beac-4f05c1a8947e
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-05-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2011-02-08 ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 4492, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 700,00 Lt kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 240,00 procentų metines sutartines palÅ«kanas (5-10, 11, 12-14 b. l.).
314eb2a5-f585-44ac-aa69-90abf36b4854
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : Ieškovas UAB „Nordecum“ ieškiniu atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2807-272/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02255-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. spalio 3 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J. D. dėl 284,66 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Nordecum” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

D. 284,66 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 202,73 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 27,80 Eur sutartinės palÅ«kanos, 50,08 Eur delspinigiai, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokestis, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2014-06-03, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP176259 (toliau – Sutartis) (b. l. 4-9, 10, 11), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 202,73 Eur (700,00 Lt) kreditÄ 180 dienų terminui, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti Å¡alių sutartu terminu ir sumokėti 66,43 procentų sutartines metines palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t. y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 202,73 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos, 27,80 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas. Sutarties 8.3. punkte numatyta, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 50,08 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2016-01-31, skaičiuojamus už paskutines 427 dienas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos nuo pradelstos sumokėti skolos dienos. Sutarties 8.3. p. nustatyta delspinigių ir ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių norma sudaro 0,05 procento, kas atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytÄ maksimaliÄ delspinigių normÄ . Atsakovė kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 50,08 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 16).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti UAB „Nordecum” iÅ¡ J. D. 284,66 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 284,66 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-08-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stefanovič