ea42e806-410c-4c6f-9015-5ec4e4e07d63 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-6738-291/2016Nr.2-70-3-05405-2016-5Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.5.2.1.;3.2.6.1.;3.1.7.5. (S)   (S)                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                  SPRENDIMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2016m. rugsėjo 30d.                                                                Šiauliai                                                                                                                                                                 Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant ieškovei J.

A.,ieÅ¡kovės atstovės atstovei advokatei Agnei Gaurelienei,Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei E. P.,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. G., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.                                             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                         nustatė:

    IeÅ¡kovė praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį ir nustatyti jos ir atsakovo nepilnamečio sÅ«naus N. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, t.y. vaiko motina J. A. jos gyvenamojoje vietoje, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui 175 eurus po kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės bei paskirti jÄ Å¡ių lėšų tvarkytoja. Å itokio dydžio iÅ¡laikymo pageidauja todėl, kad kas mėnesį nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui reikalinga apie 350 Eur, o jos pačios gaunamos pajamos yra 200 Eur socialinė paÅ¡alpa. Be to ji augina dukrÄ V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), todėl jos gaunamų pajamų patenkinti bÅ«tiniesiems vaiko poreikiams, nepakanka. Kadangi atsakovas nuo pat vaiko gimimo faktiÅ¡kai neteikė lėšų sÅ«naus iÅ¡laikymui, praÅ¡o priteisti Å¡ių lėšų įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-06-10 iki 2016-06-10 po 175 eurus kas mėnesį, iÅ¡ viso 6300 eurų.  IeÅ¡kovės atstovė advokatė Agnė Gaurelienė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.       Atsakovas G. G. teismo posėdyje nedalyvauja.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.      Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovė E. P. siÅ«lo ieÅ¡kinį patenkinti, nustatyti nepilnamečio N. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina ieÅ¡kove J. A., priteisti iÅ¡ atsakovo po 175 eurus kas mėnesį vaiko iÅ¡laikymui, nes tokio dydžio iÅ¡laikymas atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Taip pat priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus.       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

LR CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.1d.1p., 3.200str., 3.174str., 3.178str.)       Šeimos santykių teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (LR CK 3.3 str. 1 d.). Abu tėvai turi bÅ«ti atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (požiÅ«rių) sistemai, už paramÄ vaikui siekiant iÅ¡silavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. LR CK 3.192 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas LR CK 3.192 str. 1 d.

įtvirtinta, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å ios nuostatos imperatyvas iÅ¡plaukia tiek iÅ¡ vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalis), tiek ir iÅ¡ bendrųjų Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų (LR CK 3.3 str. 1 d.), kurių esmė yra ta, kad visų pirma užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sÄ lygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, įskaitant ir iÅ¡laikymo vaikams teikimÄ .

Pažymėtina, kad tėvų prievolė iÅ¡laikyti savo vaikus yra absoliuti, t. y. nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimė susituokusiems ar nesusituokusiems tėvams, ar vaiko tėvai gyvena kartu (santuokoje, partnerystėje ir pan.) ar atskirai, vaikas atskirtas nuo tėvų ar apribota jų valdžia (iÅ¡skyrus vaiko įvaikinimÄ ), tėvai (kiekvienas jų) turi teikti iÅ¡laikymÄ . Tėvai, bÅ«dami vienodai atsakingi už teisių ir pareigų savo vaikams vykdymÄ (LR CK 3.156 str. 1 d.), turi teisę susitarti, kiek kiekvienas iÅ¡ jų ir kokia forma teiks iÅ¡laikymÄ savo vaikams.

Jeigu nors vienas iÅ¡ tėvų iÅ¡laikymo pareigos nevykdo, kitas (iÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas) gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti iÅ¡laikymÄ priteisti (LR CK 3.194 str. 1 d.). Taigi LR CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Vaikų iÅ¡laikymo tiesioginis tikslas - maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. BÅ«tinais vaiko poreikiais ir sÄ lygomis vystytis turi bÅ«ti suprantamas bÅ«tinumas patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, higienai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Pažymėtina, kad vaiko materialiniai poreikiai taip pat yra būtini užtikrinant vaiko teisę į poilsj ir laisvalaikį (Vaiko teisių konvencijos 31 str.).    Iš ieškovės paaiškinimo, bylos dokumentų matyti, jog (duomenys neskelbtini) ieškovei J. A. gimė sūnus Nojus, kurio tėvas yra atsakovas G. G.. (b.l.7). Šalys santuokos nebuvo sudarę, atsakovas pripažino savo tėvystę, tačiau jau daugiau kaip treji metai atsakovas nesirūpina savo sūnumi, neteikia jam materialinio išlaikymo.

IeÅ¡kovė viena pati iÅ¡ savo gaunamų pajamų iÅ¡laikė ir iÅ¡laiko vaikÄ , tačiau normaliam vaiko poreikių patenkinimui lėšų nepakanka, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 175 eurų kas mėnesį. Teismo nuomone Å¡itokio dydžio iÅ¡laikymas atitinka vaiko poreikius, praÅ¡oma suma yra reali, protinga, todėl priteistina. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, jog jis negalėtų teikti savo vaikui ieÅ¡kovės pageidaujamo dydžio iÅ¡laikymo.

   Materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra abiejų tėvų pareiga. Vaiko iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. (LR CK 3.192str.). Å i tėvų pareiga yra absoliuti, todėl Å¡ios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti arba perkelti vykdymÄ kitiems asmenims, taip ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. Tėvai, siekdami garantuoti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai bei socialiai vystytis, realizuoti ir tenkinti savo įgimtus ir įgytus sugebėjimus, privalo savo pareigas vykdyti tinkamai.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmenybė teikiama ne tėvų turtinei padėčiai, bet vaiko interesams. Pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ susijusi su gyvybiÅ¡kai svarbių vaiko vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi bÅ«ti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje M.

S. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-495/2009). Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui. Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, juolab iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu.

Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad vaiko bÅ«tiniems poreikiams patenkinti per mėnesį reikalinga suma yra vienos minimalios algos dydžio, kuri Å¡iuo metu yra 325 eurai, todėl ieÅ¡kovės pageidavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 175 eur dydžio iÅ¡laikymÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.   Įstatymas numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo 2013-06-10 iki 2016-06-10 po 175 eurus kas mėnesį, iÅ¡ viso 5400 eurų.

  Atsižvelgiant į Å iaulių rajono  savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadas, nepilnamečio N. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina J. A. jos gyvenamojoje vietoje.             Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų     LR CPK 96 str. 1d. numato, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263str.-270str.,                                                               nusprendė:

    IeÅ¡kinį patenkinti.   Nustatyti nepilnamečio N. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina ieÅ¡kove  J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.   Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 175 eurų ( vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos, t.y. 2016-06-13 iki vaiko pilnametystės.    Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui N. G., gim. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ nuo 2013-06-10 iki 2016-06-10 po 175eurus ( vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus ) kas mėnesį, iÅ¡ viso 6300 eurų (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus eurų).    Gaunamas lėšas N. G. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui uzufrukto teise pavesti tvarkyti jo motinai J. A., a.k. (duomenys neskelbtini).     Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 293 Eur ( du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio valstybei.

 Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vida Žostautienė                     Â