ea425edb-0664-431c-9354-40ca2ca65756 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1841-254/2014;proceso Nr. 2-56-3-00310-2013-6;procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 126.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant atsakovės atstovui advokatui Vytautui Geležiniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Judesio studija“ finansinį reikalavimÄ atsakovei akcinei bendrovei Ūkio bankui n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja 2013-08-01 pateikė atsakovei 30 000 Lt finansinį reikalavimÄ , kuriame nurodė, kad jis kilo iÅ¡ sutarties dėl vykdymo garantijos Nr. 2300812030155 iÅ¡davimo.Atsakovė prieÅ¡taravimuose nurodė, kad pareiÅ¡kėja neįmokėjo savo lėšų 30 000 Lt garantijos iÅ¡davimo užtikrinimui, tačiau su atsakove sudarė Kredito linijos sutartį Nr. KR03-147/2012, įvykdymo garantijų užtikrinimui.

Atsakovės atstovas teisme paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai nebuvo pervestos Kredito linijos sutarties pagrindu piniginės lėšos, garantija taip pat nebuvo panaudota. Nutarties iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ dienai pareiÅ¡kėjos piniginių lėšų banke nebuvo ir jokių prievolių jai atsakovė neturi, todėl jos finansinis reikalavimas atmestinas. PareiÅ¡kėjos finansinis reikalavimas netvirtinamas. Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovei AB Ūkio bankui iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07).

Bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Å ia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Kreditorė savo 30 000 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovei pareiÅ¡kė 2013-08-01. Jame nurodė, kad jis kilęs iÅ¡ sutarties sÄ lygų dėl vykdymo garantijos Nr. 2300812030155. Byloje nustatyta, kad Å¡alis siejo 2012-07-23 sudaryta Kredito linijos sutartis Nr. KR03-147/2012, kurios paskirtis: sutarties, pagal kuriÄ kredito gavėjas gaus subsidijÄ darbo vietų kÅ«rimui, įvykdymo garantijų užtikrinimui (b.l. 29-47).

Atsakovė Panevėžio teritorinei darbo biržai 2012-07-30 iÅ¡davė Sutarties sÄ lygų vykdymo garantijÄ Nr. 2300812030155 (b.l. 17). Pagal atsakovės finansinės apskaitos duomenis, pareiÅ¡kėja nutarties iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ priėmimo dienÄ â€“ 2013-05-02 atsakovės banke piniginių lėšų neturėjo (b.l.48). Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad garantija nebuvo panaudota, nes jÄ Panevėžio teritorinė darbo birža 2014-01-08 grÄ Å¾ino atsakovei. Atsakovė pareiÅ¡kėjai 2014-01-14 iÅ¡davė patvirtinimÄ , kad ji yra pilnai atsiskaičiusi pagal 2012-07-23 sudarytÄ Kredito linijos sutartį Nr. KR03-147/2012.

Pareiškėja iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui jokių argumentų dėl atsakovės prieštaravimų, todėl teismas konstatuoja, kad pareiškėjos atsakovei pateiktas 30 000 Lt finansinis reikalavimas neįrodytas, todėl yra nepagrįstas ir netvirtinamas (CPK 178 str., BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str.) Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : Netvirtinti pareiškėjos UAB „Judesio studija“ 30 000 Lt finansinio reikalavimo atsakovei AB Ūkio bankui.

 Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                               Dalė Burdulienė