Legislator Case Law & Legislation
ea423742-5a05-47f8-9f81-14933bc9f736 AI generated

ea423742-5a05-47f8-9f81-14933bc9f736 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ea423742-5a05-47f8-9f81-14933bc9f736
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį 2008-05-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu  pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per 3 mėnesius atlyginti padarytÄ Å¾alÄ per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2009-03-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi pakeista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-10 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė 90 parų areÅ¡to bausme, 2009-03-17 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos; kaltinamas pagal LR Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 2 dalį, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

ea423742-5a05-47f8-9f81-14933bc9f736 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no apklausto liudytojo G. G. paaiÅ¡kinimais (LR BPK 291 str.), kurie analogiÅ¡ki liudytojo D. U. paaiÅ¡kinimams (b. l. 8,9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž

Baudž. byla Nr.1-110-503/2011

Proc. Nr. 1-13-1-03761-2009-4

Bylos kategor. 1.2.23.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei,

dalyvaujant prokurorei A. Å ukienei,

kaltinamajam T. J., jo gynėjui adv. A. Å vedui,Â

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį 2008-05-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu  pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per 3 mėnesius atlyginti padarytÄ Å¾alÄ per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2009-03-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi pakeista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-10 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė 90 parų areÅ¡to bausme, 2009-03-17 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos; kaltinamas pagal LR Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 2 dalį, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

kaltinamasis T. J. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:

jis, 2009 m. spalio mėnesį, tyrimo nenustatytu laiku, bÅ«damas Romų gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo vienÄ maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, kurių pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2009-12-02 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(9951)-IS 1-9392 sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,002 g., kuriÄ laikė striukės kiÅ¡enėje iki to laiko, kol 2009-11-27 apie 15.30 val., PrÅ«sų g. 24, Vilniuje, apleistame name, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir apie 16.00 val. pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ , esantį Algirdo g. 20, Vilniuje, kur pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu striukės kiÅ¡enėje buvo rastas minėtas maiÅ¡elis su psichotropine medžiaga.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. J. kaltu neteisėtai įgijęs ir laikęs psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, prisipažino visiÅ¡kai. Teismui paaiÅ¡kino, kad jis, 2009 metų spalio mėnesį, tikslios datos neprisimena, bÅ«damas „čigonų tabore“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pas nepažįstamÄ vyrÄ Ä¯sigijo savo asmeniniam naudojimui maiÅ¡elį su amfetaminu. 2009-11-27 apie 16.00 val. apleistame name, tikslaus adreso nežino, jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atlikę jo pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , rado jo striukės kiÅ¡enėje minėtÄ maiÅ¡elį su amfetaminu, po ko buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismui atsakė, kad jis neskiria anfetamino, nuo metamfetamino, todėl pas jį galėjo bÅ«ti minėtomis aplinkybėmis rastas metamfetaminas.

Be kaltinamojo

T. J. visiško prisipažinimo jo kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis:

Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no apklausto liudytojo D. U. paaiÅ¡kinimais (LR BPK 291 str.), kad 2009-11-27 apie 15.30 val. patruliuojant kartu su patruliu G. G., apleistame name, esančiame PrÅ«sų g. 24, Vilniuje, pastebėjo įtartinÄ vyrÄ , kuris neaiÅ¡kiai prisistatinėjo. Todėl minėtÄ vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo T. J., jie asmenybei

nustatyti, apie 16.00 val. pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Atlikus pakartotinę T. J. pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , jo striukės kiÅ¡enėje rado

polietileninis maišelį su gelsvos spalvos milteliais (b.l. 6,7).

Ikiteisminio tyrimo pareigūno apklausto liudytojo G. G. paaiškinimais (LR BPK 291 str.), kurie analogiški liudytojo D. U. paaiškinimams (b. l. 8,9).

2009-12-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(9951)-IS 1-9392, kurioje nurodyta, kad vatos tamponėlio su baltos spalvos milteliais iš bespalvio polietileninio maišelio, aptikto 2009-11-27 apie 15.30 val. Prūsų g. 24, Vilniuje, pas T. J., gim. 1976-12-29, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,002 g. (b.l. 13-14).

Aukščiau paminėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems ir kaltinamojo T. J. teisme duotiems paaiškinimams neprieštarauja, vieni kitus papildo. Nenustatyta priežasties dėl kurios būtų galima šiais duomenimis netikėti, abejoti. Todėl teismas šiuos duomenis laiko kaltinamojo T. J. kaltės įrodymais.

IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T. J. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tyčia neteisėtai įgijo ir laikė  0,002 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo T. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 2 d. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo T. J. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino savo kaltę ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam T.

J. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis T. J. prieÅ¡ jam inkriminuotos, įrodytos veikos padarymÄ teistas 5 kartus. Teistumui neiÅ¡nykus jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis nelinkęs taisytis,

- gerbti visuotinai priimtas elgesio taisykles,  nes iš ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė. Todėl jam skirtina griežčiausia bausmė, numatyta LR BK

259 str. 2 d. sankcijoje, - areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skiriamas areÅ¡to terminas žemiau įstatymo numatyto areÅ¡to bausmės termino vidurkio. Â

Pagal faktines bylos aplinkybes ir

aktualias teisines nuostatas, skiriant bausmę teismas neturi galimybės T. J. taikyti nuostatas, numatytas LR BK 62 str. 1 ir 2 d.

(Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas), 75 str. 1 d. (Bausmės vykdymo atidėjimas).

Paskirta T. J. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki įsiteisės nuosprendis (LR BPK 119 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307, 308 str. str., teismas

n u s p r e n d ė:

p r i p a ž i n t i       T. J., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. už neteisėtÄ psichotropinės medžiagos įgijimÄ ir laikymÄ be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti ir paskirti dvideÅ¡imt parų areÅ¡to.

Ä® T. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2009 m. lapkričio 27 d. (vienÄ dienÄ ) ir 2011 m. balandžio 18 d. (vienÄ dienÄ ).

PaskirtÄ

T. J. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti.Â

Daiktus reikÅ¡mingus bylai tirti – vokÄ su pakuote pagal 2010-01-08 nutarimÄ perduoti saugojimui daiktinius įrodymus saugojimui perduotus į Vilniaus m. VPK 2 PK Å«kio dalies saugojimo kamerÄ (2010-01-08 Kvitas BBC Nr. 009769), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Valdas

Petraitis