ea41ccb4-e2d5-4808-8fda-40bfaf99a13c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-660-762/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00640-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugpjūčio 31d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. M. , teismo posėdyje išnagrinėjo

J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           nustatė:

           J. M. , 2010-08-20 apie 21.05 val., bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje – AukÅ¡takalnių k., RokiÅ¡kio r. vykusiuose Å¡okiuose pasirodė neblaivus (0,27 promilės girtumas), – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

178 str. 5d.

           J. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2010-08-20 draugai jį pavaiÅ¡ino alumi. Jis iÅ¡gėrė nepilnÄ skardinę alaus ir po to nuvyko į Å¡okius. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

           J. M. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus tyrėjo M. P. ir tyrėjo V. K. 2010-08-20 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose jie nurodė, kad 2010-08-20 apie 21.05 val. AukÅ¡takalnių k., RokiÅ¡kio r. vykusiuose Å¡okiuose buvo pastebėti keturi jaunuoliai, kurie savo elgesiu sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivÅ«s. PaaiÅ¡kėjo, kad tai J. Ž. , M. G. , J. M. , Ž. N. .

Asmens blaivumo testu Nr. 0678 2010-08-20 21.27 val. J. M. nustatytas 0,27 promilės girtumas.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

           Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų

suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

           nutarė:

           J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5d. nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.

           Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                          Artūras Dilys

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.