Legislator Case Law & Legislation
ea41ae87-c8cc-4a23-be66-c7902b7ac3ff AI generated

ea41ae87-c8cc-4a23-be66-c7902b7ac3ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ea41ae87-c8cc-4a23-be66-c7902b7ac3ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs trauktino administracinėn atsakomybėn V. K., a.k(duomenys neskelbtini) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. K. 2014-01-06 apie 14.22 val. vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr.61, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumas), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prekybinių vežimėlių laikymo vietoje Å¡lapinosi.

Legislator headnote

AI generated

ea41ae87-c8cc-4a23-be66-c7902b7ac3ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais V. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje.V. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
traffic violation offences against public transport non-roadworthy vehicle offence committed within a business motor vehicle pollution dismissal of traffic proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-341-639/2014.                                                                  Proceso Nr. 4-06-3-00104-2014-5.                                                                Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                               39.2.; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.                                                                              Registro objektas ROIK: 07-14-8094372.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs trauktino administracinėn atsakomybėn V. K., a.k(duomenys neskelbtini) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. K. 2014-01-06 apie 14.22 val. vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr.61, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumas), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prekybinių vežimėlių laikymo vietoje Å¡lapinosi.

Tokiais savo veiksmais V. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje.V. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡oje vietoje, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas). Byloje nenustatyta V. K. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. K. nuolat daro teisės pažeidimus, į paskirtas pinigines nuobaudas nereaguoja.

Duomenų apie tai, kad ankščiau paskirtos baudos sumokėtos byloje nėra. Ä®vertinus tai V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį už chuliganizmÄ skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32, 33 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti 5 (penkių) parų areÅ¡tÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnį, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ V. K. paskirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .   Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                                                                                                 Â