Legislator Case Law & Legislation
ea419187-e063-4e21-b90d-387afc3c9dfb AI generated

ea419187-e063-4e21-b90d-387afc3c9dfb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ea419187-e063-4e21-b90d-387afc3c9dfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-1003-399/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00237-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.;52.3.;53. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1961-01-08, gyv. J. A.-Brazaičio g. 15-25, Marijampolė, praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dalimis, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga,

Legislator headnote

AI generated

ea419187-e063-4e21-b90d-387afc3c9dfb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: per 24 mėnesių laikotarpį po 140 Lt. PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad yra suinki finansinė padėtis, taip pat nurodo, kad turi atlyginti žalÄ â€žBTA“ draudimo bendrovei už kito automobilio apgadinimÄ . Taip pat prie praÅ¡ymo teikia 2013-05-28 įmokos mokėjimo kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog V. S. sumokėjo dalį jam paskirtos baudos, t.y. 140 Lt.

Keywords

AI generated
undue insurance benefit non-implementation of the offending agreements vat refund reimbursement of travel expenses unpaid security deposit entitlement to insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-1003-399/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00237-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.;52.3.;53.

                                                                                                              Â

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 3 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1961-01-08, gyv. J. A.-Brazaičio g. 15-25, Marijampolė, praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dalimis, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga,

nustatė:

V. S. 2013-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-331-374/2013 buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK

127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. subendrinta nuobauda – 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams. Kauno apygardos teismo 2013-05-21 nutartimi V. S. apeliacinis skundas atmestas.Â

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. S. praÅ¡o leisti paskirtÄ 3500Lt baudÄ iÅ¡simokėti dalimis

per 24 mėnesių laikotarpį po 140 Lt. PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad yra suinki finansinė padėtis, taip pat nurodo, kad turi atlyginti žalÄ â€žBTA“ draudimo bendrovei už kito automobilio apgadinimÄ . Taip pat prie praÅ¡ymo teikia 2013-05-28 įmokos mokėjimo kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog V. S. sumokėjo dalį jam paskirtos baudos, t.y. 140 Lt.

LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

V. S. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis tenkintinas

iš dalies, atsižvelgiant į paskirtos ir nesumokėtos (3500-140=3360 Lt) baudos dydį pažeidėjo materialinę padėtį, jos mokėjimas išdėstytinas 12

mėnesių, iki paskutinės mėnesio dienos, įmokant po 280 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų) (ATPK 313 str.).

 Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,

Â

nutaria:

V. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dalimis tenkinti iÅ¡ dalies.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nutarimu

V. S., pagal LR ATPK 127 str.

2 d. ir 130 str. 1 d. paskirtos ir nesumokėtos 3360 Lt (trijų tūkstančių trijų

Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) (3500-140=3360 Lt) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, iki

kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant lygiomis dalimis po 280 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 6030. Ä®mokų kvitai turi bÅ«ti pateikti protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui (institucijai) – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis LR ATPK

313 str. 5 d., asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK PK ir V. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .    Â

Teisėja                                                                                                     Â

Janina Zaržeckienė