ea418d71-2806-434d-8fcb-e67ab776ceac · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-30744–877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00820-2012-5;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės L. U. D. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. S., AB TEO LT, UAB „Gelvora“. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė L.

U. D. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos AB TEO LT, iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0050/12/01000 pripažinti UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad vykdo Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3467-364/2012 dėl 365,95 Eur skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 345,67 Eur nuo 2012-01-23 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB TEO LT naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0050/12/01000, kuri vykdoma iki Å¡iol. 2016 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja AB TEO LT ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria AB TEO LT perleido reikalavimo teisę į A. S. skolÄ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. birželio 15 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3467-364/2012, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotojos AB TEO LT skolininke yra nurodyta A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdomasis raÅ¡tas buvo perduotas vykdyti antstolei L. U. D., užvesta vykdomoji byla Nr. 0050/12/01000, kuri vykdoma iki Å¡iol. 2016 m. rugpjūčio 11 d.

Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi AB TEO LT perleido reikalavimo teisę į A. S. skolÄ UAB „Gelvora“.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB TEO LT vykdomojoje byloje Nr. 0050/12/01000 pakeistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 11 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai AB TEO LT (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės L. U. D. praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0050/12/01000 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT, juridinio asmens kodas 121215434, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė