ea40d51f-ab83-470d-b2d8-798b09412bb1 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1408-847/2018

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00187-2018-0)

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.1; 21.9.13;

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. lapkričio 22 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, susipažinusi su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. 1 d. ir 506 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka pasirengimo nagrinėti bylÄ metu,

Nustatė:

Teisme gauta administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje R. k. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ( ROIK: (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2017-10-10 apie 04 val. (duomenys neskelbtini) esančiame garažų kieme nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no V. Č. nurodymo ir reikalavimo, bei įžeidė jo garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

ANK 627 straipsnio, reglamentuojančio pasirengimÄ nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , 1 dalies 3 punkte numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas sprendžia, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. ANK 609 straipsnyje, kuriame yra iÅ¡dėstyti reikalavimai administracinio nusižengimo protokolo turiniui, numatyta, jog administracinio nusižengimo protokole, be kita ko, turi bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių, bylos nagrinėjimo data ir laikas. ProtokolÄ turi pasiraÅ¡yti jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

Teismui pateikto administracinio nusižengimo protokolo nėra pasirašęs nei pareigÅ«nas, surašęs protokolÄ , nei adminisracinėn atsakomybėn traukiama asmuo, nėra asmens paaiÅ¡kinimų bei jokių duomenų apie tai, kad R. K. yra žinoma apie iÅ¡keltÄ administracinio nusižengimo bylÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių konstatuotina, kad teismui perduota administracinio nusižengimo medžiaga su esminiais procesiniais trÅ«kumais, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti teisme, todėl administracinio nusižengimo medžiaga grÄ Å¾intina institucijai suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ medžiagos papildymui (administracinio nusižengimo protokole nurodytų esminių duomenų tikslinimui ir tinkamam jo suraÅ¡ymui (ANK 627 straipsnis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. 1 d. ir 506 str. 4 d., grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (medžiagos papildymui, nusižengimo protokole nurodytų esminių duomenų tikslinimui).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Valentina Paliulionienė