ea40b712-40a7-4e8f-a649-22e1075e6bdb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8784-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07669-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, Marių g. 9-1, Lietuvos Respublikos pilietÄ, neturinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2013 m. lapkriÄio 5 d. 9 val.
Legislator headnote
AI generatedea40b712-40a7-4e8f-a649-22e1075e6bdb · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir V. B. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), A. D. pareiÅ¡kimo protokolas (b. l. 4), S. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), R. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), S. B. charakteristika (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. nepanaudojo teisÄtos motinos valdžios tinkamai auklÄti ir prižiÅ«rÄti mažametį vaikÄ , t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8784-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07669-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, Marių g. 9-1, Lietuvos Respublikos pilietÄ, neturinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2013 m. lapkriÄio 5 d. 9 val.
Kaune, Marių g. 37, V. B. nepanaudoja motinos valdžios tinkamai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo dukterį S. B., gim. 2001-11-17, kadangi neužtikrina jos tinkamo auklÄjimo ir priežiÅ«ros, nepakankamai domisi jos laisvalaikiu, dukters elgesiu mokykloje ir jos mokslo rezultatais, dÄl ko mažametÄ tyÄiojasi iÅ¡ mokytųjų, meluoja, provokuoja konfliktus su bendramoksliais, neskiria pakankamai dÄmesio mokymuisi. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.V.
B. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir V. B. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), A. D. pareiÅ¡kimo protokolas (b. l. 4), S. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), R. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), S. B. charakteristika (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. nepanaudojo teisÄtos motinos valdžios tinkamai auklÄti ir prižiÅ«rÄti mažametį vaikÄ , t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba tÄvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. B. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. skirtinas įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Violeta MiceikienÄ