ea40a475-df06-42e8-8b00-93e33b5badad · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1512-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01269-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5, 116.5.1; 116.5.2; 42.2; 42.9 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

T. PÄ® dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. T. PÄ®, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 106,34 Lt skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 114,95 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovei A. T. PÄ® adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti laikantis Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. numatytos tvarkos (b. l. 27), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2007 m. liepos 17 d. ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ ir atsakovė A.

T. PÄ® sudarė Atsiskaitymo už negyvenamai patalpai tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartį Nr. SUT00015120 (toliau – Sutartis) (b. l. 12-13), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė vartojamÄ sias Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas E. G. ir V. G. nuosavybės teise priklausančioms (b. l. 8-10) ir atsakovės panaudos sutartimi naudojamoms patalpoms (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 8-10), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti ieÅ¡kovei už suvartotÄ ir nukanalizuotÄ Ä¯ valymo įrenginius vandenį per 10 dienų nuo sÄ skaitos pateikimo dienos (Sutarties 8 p.).

Atsakovė už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugų tiekimÄ nemokėjo, laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. liepos 31 d. ieÅ¡kovei įsiskolino 106,34 Lt (b. l. 14). Duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei skola sumokėta, į bylÄ nepateikta. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 106,34 Lt skolos bei 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovės sumokėto paduodant ieškinį ir 114,95 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Iš atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T. PÄ® (j. a. k. 158896521) 106,34 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is litus 34 ct, t. y. 30,80 Eur) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, t. y. 20,85 Eur) žyminio mokesčio ir 114,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika litų 95 ct, t. y. 33,29 Eur) teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ (j. a. k. 132751369) naudai.Atsakovė A.

T. PÄ® per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ bei trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė