Legislator Case Law & Legislation
ea4089a1-1f64-4e2f-a14e-1d201641b21c AI generated

ea4089a1-1f64-4e2f-a14e-1d201641b21c · Kauno apylinkės teismas

Case Number ea4089a1-1f64-4e2f-a14e-1d201641b21c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.- 1846-358/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01360-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-02-04 apie 16.00 val.

Legislator headnote

AI generated

ea4089a1-1f64-4e2f-a14e-1d201641b21c · Kauno apylinkės teismas: PasiaiÅ¡kinime R. K. nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, kad sÅ«nus nepasimoko iÅ¡ padarytų klaidų stengiasi jį auklėti ir ateityje skirs dar daugiau dėmesio jo priežiÅ«rai (b. l. 2).  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), A. S. paaiÅ¡kinimas, kad jis L. B. apmėtė sniego gniūžtėmis, pagaliais, o vėliau pribėgęs jai spyrė į nugarÄ , kitÄ dienos jos atsiprašė, gailisi taip pasielgęs (b. l. 4). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

Keywords

AI generated
parents' pension parental authority right to know one's parentage parental liability paternity allowance action to contest paternity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.- 1846-358/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01360-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-02-04 apie 16.00 val.

R. K. mažametis sÅ«nus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), prie degalinės ,,Baltic Petroleum“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) apmėtė sniego gniūžtėmis, pagaliais mažametę L. B., bei pribėgęs jai koja spyrė į nugarÄ . Tuo R. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime R. K. nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, kad sÅ«nus nepasimoko iÅ¡ padarytų klaidų stengiasi jį auklėti ir ateityje skirs dar daugiau dėmesio jo priežiÅ«rai (b. l. 2).  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), A. S. paaiÅ¡kinimas, kad jis L. B. apmėtė sniego gniūžtėmis, pagaliais, o vėliau pribėgęs jai spyrė į nugarÄ , kitÄ dienos jos atsiprašė, gailisi taip pasielgęs (b. l. 4). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.  ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d ir skirti jai 40 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Audronė Levinskienė