ea402602-5a69-4e1b-9aa1-4cabc4e93dfc · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-67-273/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00042-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Nemokumo valdymas“ įgalioto asmens A. B. praÅ¡ymÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Damsa“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, n u s t a t ė:

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl UAB „Damsa“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad BUAB „Damsa“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Sprendžiant pateiktÄ praÅ¡ymÄ pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis).

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 1 d. nutartimi UAB „Damsa“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2018 m. birželio 21 d., 2018 m. liepos 9 d. ir 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimis teismas patvirtino BUAB „Damsa“ kreditorių finansinius reikalavimus. 2018 m. spalio 5 d. nutartimi UAB „Damsa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kino, jeigu įmonės likvidavimo procedÅ«ra pradėta galiojant Ä®BÄ®, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

Nagrinėjamu atveju UAB „Damsa“ likvidavimo procesas pradėtas galiojant Ä®BÄ® nuostatoms, todėl klausimas dėl UAB „Damsa“ pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto spręstinas vadovaujantis Ä®BÄ®. Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2022 m. gegužės 19 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos pažymÄ Nr. (15.5)-AD5, kuri patvirtina, kad UAB „Damsa“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos Kalvarijos aplinkos apsaugos inspekcijos 2020–2021 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us.

Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis BUAB ,,Damsa“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė 2018 m. spalio 18 d. likvidavimo pradžios ir 2022 m. gegužės mėn. likvidavimo pabaigos balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitas, BUAB ,,Damsa“ bankroto proceso ataskaitÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad BUAB ,,Damsa“ bankroto metu buvo gauta 59 362,17 Eur pajamų, iÅ¡ kurių administratoriaus atlyginimui ir administravimo iÅ¡laidoms padengti paskirta 13 712,73 Eur.

Liko nepatenkinta 242 650,22 Eur kreditorių reikalavimų. Bylos duomenys patvirtina, jog BUAB „Damsa“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Damsa“ (įmonės kodas 185472669, buveinės adresas VilkaviÅ¡kio r. sav.

Kybartų m. Darvino g. 32-5) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nemokumo valdymas“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Å io sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, administratoriui, įpareigojant jį per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ .

Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Izolda Nėnienė