ea3fc4f7-bd21-4fd2-8971-a509d9973b7d · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          2010-07-19 teisme pateiktas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas A. M. praÅ¡o pripažinti negaliojanÄiu ir panaikinti atsakovÄs 2009-12-08 suraÅ¡ytÄ SavavaliÅ¡kos statybos aktÄ SA-54. pripažinti negaliojanÄiu ir panaikinti atsakovÄs Ä®sakymÄ Nr. V-684 dÄl savavaliÅ¡kos statybos Partizanų g. 14-408, Kaune, padarinių paÅ¡alinimo.Atsakovas pateiktu atsiliepimu praÅ¡Ä ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ . PabrÄžÄ, kad pareiÅ¡kÄjo savavaliÅ¡kai atlikti statybos darbai pažeidžia ne tik teisÄs aktų, reglamentuojanÄių statinių statybÄ ir rekonstravimÄ , reikalavimus, bet ir namo bendro naudojimo patalpų savininkų teises ir teisÄtus interesus, bei apriboja jų galimybes naudotis jiems nuosavybÄs teisÄmis priklausanÄiomis bendro naudojimo patalpomis.
Legislator headnote
AI generatedea3fc4f7-bd21-4fd2-8971-a509d9973b7d · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Taip pat pažymÄjo, kad ginÄijamų aktų dÄl savavaliÅ¡kų statybų suraÅ¡ymo metu galiojo nauja CK 4.103 straipsnio redakcija (Žin., 2006, Nr. 116-4403).Ä® bylos nagrinÄjimÄ parengiamajame teismo posÄdį 2011-01-25 13.30 val. ieÅ¡kovas neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku â asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡Ä teismo praneÅ¡ime, po 2010-11-16 posÄdžio (b.l.91), nepateikÄ praÅ¡ymo bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nepateikÄ jokio kito praÅ¡ymo, teismui nenurodÄ neatvykimo priežasÄių.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-226-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-07653-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija 112; 117.1., 119.6;119.13(S)KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant atsakovo atstovei Jolantai Garmuvienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriui, dÄl savavaliÅ¡kos statybos akto ir įsakymo panaikinimo, nustatÄ:
                          2010-07-19 teisme pateiktas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas A. M. praÅ¡o pripažinti negaliojanÄiu ir panaikinti atsakovÄs 2009-12-08 suraÅ¡ytÄ SavavaliÅ¡kos statybos aktÄ SA-54. pripažinti negaliojanÄiu ir panaikinti atsakovÄs Ä®sakymÄ Nr. V-684 dÄl savavaliÅ¡kos statybos Partizanų g. 14-408, Kaune, padarinių paÅ¡alinimo.Atsakovas pateiktu atsiliepimu praÅ¡Ä ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ . PabrÄžÄ, kad pareiÅ¡kÄjo savavaliÅ¡kai atlikti statybos darbai pažeidžia ne tik teisÄs aktų, reglamentuojanÄių statinių statybÄ ir rekonstravimÄ , reikalavimus, bet ir namo bendro naudojimo patalpų savininkų teises ir teisÄtus interesus, bei apriboja jų galimybes naudotis jiems nuosavybÄs teisÄmis priklausanÄiomis bendro naudojimo patalpomis.
Taip pat pažymÄjo, kad ginÄijamų aktų dÄl savavaliÅ¡kų statybų suraÅ¡ymo metu galiojo nauja CK 4.103 straipsnio redakcija (Žin., 2006, Nr. 116-4403).Ä® bylos nagrinÄjimÄ parengiamajame teismo posÄdį 2011-01-25 13.30 val. ieÅ¡kovas neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku â asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡Ä teismo praneÅ¡ime, po 2010-11-16 posÄdžio (b.l.91), nepateikÄ praÅ¡ymo bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nepateikÄ jokio kito praÅ¡ymo, teismui nenurodÄ neatvykimo priežasÄių.
AtvykÄs ieÅ¡kovo atstovas advokatas Dominykas Varnas praneÅ¡Ä, kad jo įgaliojimai atstovauti ieÅ¡kovÄ Å¡ioje byloje pasibaigÄ 2011-01-01.Atsakovo atstovÄ teismo posÄdyje praÅ¡Ä bylÄ palikti nenagrinÄtÄ ir iÅ¡sprÄsti laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų Å¡ioje byloje, klausimÄ .Teismas pažymi, kad Å¡alys turi siekti operatyvaus proceso, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, nepiktnaudžiauti savo procesinÄmis teisÄmis (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Tuo atveju, jei Å¡alis, kuriai apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, be svarbių priežasÄių neatvyksta į teismo posÄdį, teismas turi palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ (CPK 246 str. 4 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas neatvyko į teismo posÄdį, tuo užkirsdamas teismui galimybÄ tinkamai iÅ¡nagrinÄti bylÄ , nepateikÄ jokių procesinių praÅ¡ymų, nenurodÄ neatvykimo priežasÄių, nepasirÅ«pino tinkamu atstovavimu byloje, todÄl teismas sprendžia, kad yra tikslinga ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ , o laikinosios apsaugos priemonÄs, taikytos 2010-04-06 Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi, naikintinos.                       IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimo palikimas nenagrinÄtu, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis pareiÅ¡kimu į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistino iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 4 d., 296 str.290 str., 291 str., n u t a r i a: IeÅ¡kovo A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriui, įmonÄs kodas 288600210, buveinÄ â A.
JuozapaviÄiaus pr. 9, Kaune, palikti nenagrinÄtÄ .Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2010-04-06 Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi, - laikinÄ , iki įsiteisÄs sprendimas Å¡ioje byloje sustabdymÄ Kauno apskrities virÅ¡ininko 2009 m. gruodžio 16 d. įsakymÄ Nr. V-684 âDÄl savavaliÅ¡kos statybos partizanų g. 14-408, Kaune, padarinių paÅ¡alinimoâ - panaikinti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. M. 15,15 Lt (penkiolika litų) valstybÄs naudai bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
IÅ¡ieÅ¡kotojas â ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, kodas 73000, įmokos kodas 5660. (KvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinÄ kab. nr. 115).Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Kauno miesto apylinkÄs teismui. TeisÄja                                                                                                                                            GiedrÄ JakÅ¡tienÄ