ea3f6001-83cd-404e-b532-402d3988f005 · Kauno apylinkės teismas

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.: A2.9.-4352-919/2013

Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-03654-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

A. D. 2013-04-11, apie 12.00 val., Kauno rajono Domeikavos gimnazijoje, adresu Bažnyčios g. 3, Domeikava, Kauno r., technologijos pamokos metu neužtikrino nepilnamečio auklėtinio J. K. saugumo, dėl ko jis dirbdamas elektriniu obliumi susižalojo du kairės rankos pirÅ¡tus, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad jo dėstomos pamokos metu dirbdamas su elektriniu obliumi susižalojo mokinys J. K., o jis tuo metu buvo atsitraukęs nuo jo prie kitų vaikų, dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 8, 9), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), pareiÅ¡kimu (b.l. 11), protokolu–pareiÅ¡kimu (b.l. 13), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 14), pažyma dėl nelaimingo atsitikimo (b.l. 16-18), pažyma apie traumos sunkumÄ (b.l. 19), paaiÅ¡kinimais (b.l. 20-23), Kauno rajono Domeikavos gimnazijos direktoriaus įsakymu dėl drausminės nuobaudos skyrimo technologijų mokytojui A. D. (b.l. 24), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas

atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias

aplinkybes, todėl jam skirtina ATPK 1813 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.   Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 2 d. ir paskirti jam įspėjimÄ .

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas

           Aurelijus Rauckis