ea3eeaba-0ef8-47ec-b1a1-3cc6bd152e5a · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1286-476/2016    Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01167-2016-0      Procesinio sprendimo kategorija: (S)       2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 12 d.Raseiniai                                                                                  Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. E.,                          vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. E. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir                                              n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedea3eeaba-0ef8-47ec-b1a1-3cc6bd152e5a · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Jei neatvyks praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 1). PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama S. E. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). S. E. paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 2).S. E. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu (b. l. 3), patikrinimo aktu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1286-476/2016    Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01167-2016-0      Procesinio sprendimo kategorija: (S)       2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 12 d.Raseiniai                                                                                  Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. E.,                          vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. E. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir                                              n u s t a t Ä :
           S. E. 2016 m. lapkriÄio 30 d., apie 19.33 val., parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Raseiniuose, Jaunimo g. 4, pavogÄ 4,99 Eur vertÄs degtinÄs butelį âLietuviÅ¡ka svaraininÄâ, tai yra iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ. Tokiais veiksmais jis padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai.
Jei neatvyks praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 1). PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama S. E. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). S. E. paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 2).S. E. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu (b. l. 3), patikrinimo aktu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5).
IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad S. E. administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b. l. 6-7).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. E. pavogdamas svetimus daiktus â 4,99 Eur vertÄs degtinÄs butelį âLietuviÅ¡ka svaraininÄâpadarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., todÄl yra baustinas. S. E. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į S. E. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: ne kartÄ baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, turi galiojanÄių nuobaudų. Ä®vertinus S. E. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinÄ nuobauda â bauda (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286, 287, 50 str. teisÄja n u t a r i a :
             Pripažinti S. E. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.           BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :
LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime, laukelyje unikalus mokÄjimo kodas bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063664532.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
                          TeisÄja                                                                          Irena NarbutienÄ            Â