Legislator Case Law & Legislation
ea3eeaba-0ef8-47ec-b1a1-3cc6bd152e5a AI generated

ea3eeaba-0ef8-47ec-b1a1-3cc6bd152e5a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number ea3eeaba-0ef8-47ec-b1a1-3cc6bd152e5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1286-476/2016    Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01167-2016-0      Procesinio sprendimo kategorija: (S)       2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 12 d.Raseiniai                                                                                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E.,                          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. E. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir                                              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ea3eeaba-0ef8-47ec-b1a1-3cc6bd152e5a · Raseinių rajono apylinkės teismas: Jei neatvyks prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. E. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). S. E. paaiÅ¡kinime nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).S. E. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b. l. 3), patikrinimo aktu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5).

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages consumable thing proceeds of crime item of low value forfeiture under international sanctions protection against illicit commercial practices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1286-476/2016    Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01167-2016-0      Procesinio sprendimo kategorija: (S)       2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 12 d.Raseiniai                                                                                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E.,                          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. E. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir                                              n u s t a t ė :

           S. E. 2016 m. lapkričio 30 d., apie 19.33 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Raseiniuose, Jaunimo g. 4, pavogė 4,99 Eur vertės degtinės butelį „LietuviÅ¡ka svaraininė“, tai yra išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.

Jei neatvyks prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. E. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). S. E. paaiÅ¡kinime nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).S. E. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b. l. 3), patikrinimo aktu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5).

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad S. E. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-7).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. E. pavogdamas svetimus daiktus – 4,99 Eur vertės degtinės butelį „LietuviÅ¡ka svaraininė“padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas. S. E. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į S. E. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: ne kartÄ baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus S. E. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 50 str. teisėja n u t a r i a :

             Pripažinti S. E. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.           BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063664532.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                          Irena Narbutienė            Â