Legislator Case Law & Legislation
ea3edd9a-4cf4-439c-92b0-e5f28ce699ec AI generated

ea3edd9a-4cf4-439c-92b0-e5f28ce699ec · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number ea3edd9a-4cf4-439c-92b0-e5f28ce699ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å vedijos Karalystės centrinės institucijos praÅ¡ymÄ dėl kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos A. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : Teisme gautas Å vedijos Karalystės centrinės institucijos praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos 2015 m. gegužės 25 d. sprendimÄ Nr. AM-72010-15-1, kuriuo paskirta 6000 Å vedijos kronų (toliau – SEK) dydžio bauda bei paskirta sumokėti 800 SEK į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai iÅ¡ A.

Legislator headnote

AI generated

ea3edd9a-4cf4-439c-92b0-e5f28ce699ec · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Byla Nr. A20-296-161/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00280-2017-4                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, nubaustam asmeniui A.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å vedijos Karalystės centrinės institucijos praÅ¡ymÄ dėl kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos A. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : Teisme gautas Å vedijos Karalystės centrinės institucijos praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos 2015 m. gegužės 25 d. sprendimÄ Nr. AM-72010-15-1, kuriuo paskirta 6000 Å vedijos kronų (toliau – SEK) dydžio bauda bei paskirta sumokėti 800 SEK į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai iÅ¡ A.

B., kurio gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Nubaustas asmuo A. B. teisme patvirtino, kad Å vedijoje jam už vairavimÄ neblaiviam buvo paskirta bauda, kurios jis nėra sumokėjęs. Prokuroras teisme prašė pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.PraÅ¡ymas dėl Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3651 str. 1 d. reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už Å¡iuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. IÅ¡ teismui pateikto Liudijimo (b.l. 3-7) matyti, jog A. B. Å vedijos Karalystėje vairavo automobilį neblaivus, kai jam nustatytas 0,42 mg alkoholio kiekis 1 litre iÅ¡kvėpto oro, tuo pažeidė Å¡ios Å¡alies Kelių eismo taisyklių pažeidimų įstatymo (1951:649) 4 skyriaus 1 straipsnį.

A. B. buvo nubaustas už Å¡iÄ veikÄ ir jam paskirta 6000 SEK bauda bei paskirta sumokėti 800 SEK į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai. Bendra finansinės sankcijos suma yra 6800 SEK. Taigi, A. B. minėtu sprendimu nubaustas už teisės pažeidimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

BPK 3651 str. 3 d. numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos 2015 m. gegužės 25 d. sprendimas (sprendimas tapo galutiniu 2015-06-01) yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.Vadovaujantis BPK 3652 str. 3 d., 6000 SEK dydžio piniginės sankcijos suma turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o 800 SEK dydžio piniginės sankcijos suma turi bÅ«ti sumokėta į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos finansinė sankcija nurodyta Å vedijos kronomis (SEK), todėl mokėtinos sumos yra konvertuotinos pagal Europos centrinio banko paskelbtÄ orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu, bÅ«tent 1 euras lygus 9,2425 SEK (BPK 3651 str. 5 d.).SprendimÄ priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimÄ vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ dėl Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinti.Pripažinti Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos 2015 m. gegužės 25 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2015-06-01) A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 6000 SEK baudÄ ir paskirtÄ sumokėti 800 SEK sumÄ Ä¯ visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, viso 6800 SEK, t.y. 736 Eur, piniginę sankcijÄ , ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.Nustatyti, kad piniginės sankcijos dalis, tai yra 649 eurai (6000 SEK), turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801), o piniginės sankcijos dalis, tai yra 87 eurai (800 SEK), turi bÅ«ti sumokėta į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (Teisingumo ministerijos sÄ skaitos Nr. LT70 7044 0600 0026 9468, nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ ).Nustatyti A.

B. Å¡eÅ¡ių mėnesių savanoriÅ¡ko piniginės sankcijos sumokėjimo terminÄ . Informuoti, jog sprendimÄ priėmusi institucija neleido sprendimÄ vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas (areÅ¡tÄ , vieÅ¡uosius darbus), jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Å vedijos Karalystės centrinę institucijÄ , nurodant bylos numerį (duomenys neskelbtini) Apie priimtÄ sprendimÄ elektroniniu paÅ¡tu informuoti Å vedijos Karalystės centrinę institucijÄ .

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai bei A. B..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė