ea3e9efc-cb94-4dc7-9ae0-bfccd909ed93 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                             Administracinė byla Nr. A2.9-872-767-12                                                              Proceso Nr. 4-35-3-00698-2012-3                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. birželio 29 d.Radviliškis                               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

U., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo 2012-06-19 protokolÄ Nr. ATP-33-(18.28),              n u s t a t ė:             D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia ir visiÅ¡kai nesirÅ«pino mažamete dukra M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2012-06-09 iki 2012-06-11 girtavo savo namuose su vaiko tėvu D.

D., anytos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius; vėliau visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo vaiko priežiÅ«ros, nes dėl girtumo nebegalėjo juo pasirÅ«pinti. Å iais savo veiksmais D. U. nesudarė savo dukrai sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, tinkamos priežiÅ«ros ir auklėjimo bei sukėlė jai emocinį stresÄ , ko pasekoje vaikas pabėgo iÅ¡ namų ir laikinai apsigyveno savo senolės L. D. namuose; tuo pačiu veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino vaiko teisių įgyvendinimo.

Tokiais savo veiksmais D. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.              D. U. posėdžio metu dalyvavo, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.             D. U. padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas praneÅ¡imu dėl galimo vaiko teisių pažeidimo, pažeidėjo įsipareigojimu ir prisipažinimu. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad D.

U. per kalendorinius metus administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baustas, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytos baudos minimumui.             Vadovaujantis LT ATPK 30 str., 287 str.,             n u t a r i a:                                               D. U. už padarytÄ teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

             Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas 58471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.              Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                              Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja