ea3e17e2-c7fc-4f19-b99a-5618dc71039d · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-3855-577/2011Teisminio sprendimo Nr. 2-55-3-04161-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Jadvyga Mardosevic, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini)â Vilnius atstovo advokato Mindaugo Banelio pareiÅ¡kima del ieÅ¡kinio atsisakymo civilineje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kini atsakovams A. T. ir UAB â(duomenys neskelbtini)â del nuostoliu atlyginimo, n u s t a t e:
Legislator headnote
AI generatedea3e17e2-c7fc-4f19-b99a-5618dc71039d · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad jam yra žinomos procesines ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipesis i teisma, turi teise pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi buti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes.IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas del ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, kadangi tokia ieÅ¡kovo teise numatyta istatyme, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesines pasekmes ir tokie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.).
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3855-577/2011Teisminio sprendimo Nr. 2-55-3-04161-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Jadvyga Mardosevic, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini)â Vilnius atstovo advokato Mindaugo Banelio pareiÅ¡kima del ieÅ¡kinio atsisakymo civilineje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kini atsakovams A. T. ir UAB â(duomenys neskelbtini)â del nuostoliu atlyginimo, n u s t a t e:
IeÅ¡kovas kreipdamasis i teisma praÅ¡e priteisti solidariai iÅ¡ atsakovu A. T. ir UAB â(duomenys neskelbtini)â 310752 Lt nuostoliu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo 310752 Lt sumos, solidariai iÅ¡ atsakovu A. T. ir UAB â(duomenys neskelbtini)â bylinejimosi iÅ¡laidas. 2011 m. birželio 22 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini)â Vilnius atstovo advokato M. Banelio pareiÅ¡kimas del 2011 m. sausio 14 d. ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovo atstovas nurode, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovu buvo pasiraÅ¡yta susitarimas, jog ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio, o atsakovai su tuo sutinka, Å¡alys viena kitai pretenziju del bylinejimosi iÅ¡laidu neturi.
Ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos procesines ieškinio atsisakymo pasekmes.Prašymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi buti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmes.Ieškovo pareiškimas del ieškinio atsisakymo priimtinas, kadangi tokia ieškovo teise numatyta istatyme, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo procesines pasekmes ir tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str.).
IeÅ¡kovui, atsisakius ieÅ¡kinio ir atsisakyma priemus, byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.).Pagal LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, gražinama 75 procentai sumoketo žyminio mokescio sumos. IÅ¡ žyminio mokescio sumokejima patvirtinanciu dokumentu matyti, jog ieÅ¡kovas UAB â(duomenys neskelbtini)â Vilnius už pareikÅ¡ta ieÅ¡kini sumokejo 9025 Lt žyminio mokescio (2010-10-01 operacijos Nr.19499142, AB bankas SNORAS), todel ieÅ¡kovui gražintina 75 procentai jo sumoketo žyminio mokescio, t.y. 6768,75 Lt.Vadovaujantis LR CPK 150 str., Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones atsakovams A.
T. ir UAB â(duomenys neskelbtini)â priklausancio turto atžvilgiu naikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 291-292 str., 293 str. 4 p., 295 str.,n u t a r e:Priimti ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini)â Vilnius atsisakyma nuo ieÅ¡kinio.Civiline byla Nr. 2-3855-577/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini)â Vilnius ieÅ¡kini atsakovams A. T. ir UAB â(duomenys neskelbtini)â del nuostoliu atlyginimo nutraukti.Gražinti ieÅ¡kovui UAB â(duomenys neskelbtini)â Vilnius iÅ¡ Vilniaus apskrities valstybines mokesciu inspekcijos 75 procentus 2010 m. spalio 1 d. sumoketo žyminio mokescio, t.y. 6768,75 Lt (Å¡eÅ¡is tukstancius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 75 centus).
Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nutartimi atsakovams A. T. ir UAB â(duomenys neskelbtini)â pritaikytas laikinasias apsaugos priemones â turto areÅ¡ta 310752 Lt sumai. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužes 24 d. nutartimi UAB â(duomenys neskelbtini)â Vilnius taikyta ipareigojima užtikrinti nuostoliu, galimu del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, atlyginima, pervedant 44000 Lt i Vilniaus apygardos teismo specialiaja saskaita Nr. LT587044060000276862, esancia AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, arba pateikiant banko garantija minetai sumai.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma. Teisejas                                                                                            Jadvyga Mardosevic