Legislator Case Law & Legislation
ea3e17e2-c7fc-4f19-b99a-5618dc71039d AI generated

ea3e17e2-c7fc-4f19-b99a-5618dc71039d · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ea3e17e2-c7fc-4f19-b99a-5618dc71039d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3855-577/2011Teisminio sprendimo Nr. 2-55-3-04161-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Jadvyga Mardosevic, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilnius atstovo advokato Mindaugo Banelio pareiškima del ieškinio atsisakymo civilineje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškini atsakovams A. T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ del nuostoliu atlyginimo, n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

ea3e17e2-c7fc-4f19-b99a-5618dc71039d · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad jam yra žinomos procesines ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipesis i teisma, turi teise pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi buti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes.IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas del ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, kadangi tokia ieÅ¡kovo teise numatyta istatyme, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesines pasekmes ir tokie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3855-577/2011Teisminio sprendimo Nr. 2-55-3-04161-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Jadvyga Mardosevic, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilnius atstovo advokato Mindaugo Banelio pareiškima del ieškinio atsisakymo civilineje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškini atsakovams A. T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ del nuostoliu atlyginimo, n u s t a t e:

Ieškovas kreipdamasis i teisma praše priteisti solidariai iš atsakovu A. T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 310752 Lt nuostoliu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo 310752 Lt sumos, solidariai iš atsakovu A. T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bylinejimosi išlaidas. 2011 m. birželio 22 d. teisme gautas ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilnius atstovo advokato M. Banelio pareiškimas del 2011 m. sausio 14 d. ieškinio atsisakymo. Ieškovo atstovas nurode, kad tarp ieškovo ir atsakovu buvo pasirašyta susitarimas, jog ieškovas atsisako nuo ieškinio, o atsakovai su tuo sutinka, šalys viena kitai pretenziju del bylinejimosi išlaidu neturi.

Ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos procesines ieškinio atsisakymo pasekmes.Prašymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi buti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmes.Ieškovo pareiškimas del ieškinio atsisakymo priimtinas, kadangi tokia ieškovo teise numatyta istatyme, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo procesines pasekmes ir tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str.).

Ieškovui, atsisakius ieškinio ir atsisakyma priemus, byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.).Pagal LR CPK 87 str. 2 d. ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, gražinama 75 procentai sumoketo žyminio mokescio sumos. Iš žyminio mokescio sumokejima patvirtinanciu dokumentu matyti, jog ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilnius už pareikšta ieškini sumokejo 9025 Lt žyminio mokescio (2010-10-01 operacijos Nr.19499142, AB bankas SNORAS), todel ieškovui gražintina 75 procentai jo sumoketo žyminio mokescio, t.y. 6768,75 Lt.Vadovaujantis LR CPK 150 str., Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones atsakovams A.

T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausancio turto atžvilgiu naikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 291-292 str., 293 str. 4 p., 295 str.,n u t a r e:Priimti ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilnius atsisakyma nuo ieškinio.Civiline byla Nr. 2-3855-577/2011 pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilnius ieškini atsakovams A. T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ del nuostoliu atlyginimo nutraukti.Gražinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilnius iš Vilniaus apskrities valstybines mokesciu inspekcijos 75 procentus 2010 m. spalio 1 d. sumoketo žyminio mokescio, t.y. 6768,75 Lt (šešis tukstancius septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 75 centus).

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nutartimi atsakovams A. T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pritaikytas laikinasias apsaugos priemones – turto arešta 310752 Lt sumai. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužes 24 d. nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilnius taikyta ipareigojima užtikrinti nuostoliu, galimu del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, atlyginima, pervedant 44000 Lt i Vilniaus apygardos teismo specialiaja saskaita Nr. LT587044060000276862, esancia AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, arba pateikiant banko garantija minetai sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma. Teisejas                                                                                            Jadvyga Mardosevic