ea3db44b-1397-487f-8991-a84db666b080 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-81-876/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01034-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1; 45.5; 116.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 17 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui R. J. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

J., ir n u s t a t ė: teisme 2013 m. gruodžio 6 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinys dėl 168,84 Lt skolos, 5 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 54 Lt žyminio mokesčio priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui R. J.. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai su teismo praneÅ¡imu buvo įteikti 2014 m. sausio 7 d. vieÅ¡ai paskelbiant, todėl laikytina, jog nuo Å¡ios dienos atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.   IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB LESTO (AB „VST“ teisių ir pareigų perėmėja) 1999 m. lapkričio 3 d. buvo sudariusi elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį su A. G., kuri 2004 m. vasario 29 d. mirė.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro informacijos matyti, kad namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paveldėjo ir nuosavybės teise valdo R. J. Ä® šį namÄ ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ , kuri buvo name vartojama, tačiau už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 11 d. iki 2013 m. spalio 9 d. nebuvo pilnai atsiskaityta. Už suvartotÄ elektros energijÄ yra susidariusi 168,84 Lt skola. JÄ ieÅ¡kovė pagrindžia skolos apskaičiavimo dokumentu.Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė buvo nevykdyta ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.).

Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nustatytais terminais atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina skola už suvartotÄ elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 2.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013 m. gruodžio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 54 Lt žyminį mokestį valstybei, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 12 Lt teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d. ir 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 168,84 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 84 centų) skolÄ , 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2013 m. gruodžio 6 d. iki sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB LESTO, kurios juridinio asmens kodas 302577612, buveinė Vilniuje, Žvejų g. 14, adresas korespondencijai:

Kaunas, T. Masiulio g. 16, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 12 Lt (dvylikos litų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5660.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Judita Sungailaitė