ea3d586e-7a22-498c-bf90-8f34b0c401b2 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8491-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05221-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 12 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2015 m. liepos 11 d., 9.11 val., PrancÅ«zų g. 81, Kaune esančioje parduotuvėje „Rimi Lietuva“, R.

T. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. popierinių rankÅ¡luosčių, kurių bendra vertė 2 eurai. Tokia veika R. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. R. T. neprisipažino kaltas ir nurodė, kad popierinių rankÅ¡luosčių nevogė, o juos rado iÅ¡eidamas prie parduotuvės durų kažkieno pamestus.Liudytoja I. T. paaiÅ¡kino, kad R. T., sumokėjęs parduotuvės 4 kasoje už pirktÄ degtinės butelį, iÅ¡eidamas pro kasÄ , paėmė popierinius rankÅ¡luosčius nuo kasos takelio, kurių jis nepirko.

Netrukus buvo sustabdytas, pristatytas į apsaugos darbuotojo patalpas. Atvykę policijos pareigÅ«nai, jį pristatė į policijos komisariatÄ . Tačiau jo kaltę patvirtina bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (b.1.1), UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. liepos 11 d., apie 8.50 val. UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė asmenį, kuris prekes iÅ¡sinešė pro kasas ir nesusimokėjo jas.

Pagal žodinį asmens sutikimÄ , atlikus asmens daiktų apžiÅ«rÄ , pas sulaikytÄ jį surasti popieriniai rankÅ¡luosčiai, kurių vertė 2 eurai (b.1.2), praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, kuriame nurodyta, kad sulaikytas asmuo nesusimokėjęs už popierinius rankÅ¡luosčius, kurių vertė 2 eurai, praėjo pro kasÄ Nr.4. Tas pats asmuo prekybos salėje sudaužė daug vyno butelių, grasino (b. l. 3), UAB „Rimi Lietuva“ aktas-pažyma (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.7).

R. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau administracine tvarka nebaustas), taip pat į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes rastos ir paimtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. bei paskirti R.

T. kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:R. T. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 301 str., paskirti jam nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė