ea3cb3f0-0be3-4e77-8a4e-aa7fcafcca04 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-6120-452/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05038-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.5.1.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo suinteresuotam asmeniui skolininkui D. B., iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Energijos skirstymo operatorius“, n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o iÅ¡spręsti teismo sprendimo neįvykdymo klausimÄ .

Nurodo, kad skolininkas neįvykdė teismo sprendimo, įpareigojusio jį atlikti tam tikrus veiksmus.Ä®statyme numatyta, kad pareiÅ¡kimas dėl teismo sprendime numatytų pasekmių taikymo, kai skolininkas neatlieka veiksmų, kuriuos įpareigotas atlikti, nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2, 3 d., 771 str. 2 d.).PareiÅ¡kimas tenkinamas.Nustatyta, kad antstolis vykdo 2016-04-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-619, iÅ¡duotÄ byloje Nr. e2-547-837/2016.

Teismo sprendimu nurodytoje byloje skolininkas įpareigotas įsileisti iÅ¡ieÅ¡kotojo darbuotojus į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui. Teismo sprendimu nustatytos ir nurodyto įpareigojimo neįvykdymo teisinės pasekmės – 100 Eur dydžio bauda skolininkui už kiekvienÄ sprendimo neįvykdymo mėnesį. 2016-05-12 patvarkymas Nr. S-3384, įpareigojantis per 10 dienų įsileisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , skolininkui įteiktas 2016-06-15.

Antstolio suraÅ¡ytas 2016-07-04 aktas Nr. S-16-181-9308 patvirtina, kad nurodyto teismo sprendimo nustatytu terminu skolininkas neįvykdė (vykdomoji byla Nr. 0181/16/00632).Taigi iÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkas teismo nustatytu terminu neatliko veiksmų, kuriuos buvo įpareigotas atlikti teismo sprendimu (antstolio suraÅ¡ytas 2016-07-04 aktas Nr. S-16-181-9308). Tai yra pagrindas taikyti vykdomame teismo sprendime nurodytas pasekmes – skirti skolininkui baudÄ (CPK 771 str. 2 d.). Todėl antstolio pareiÅ¡kimas tenkinamas.Vadovaudamasis CPK 593, 771 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Taikyti 2016-02-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendime už akių, priimtame byloje Nr. e2-547-837/2016, nurodytas pasekmes – skirti skolininkui D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                  Virginija Svirplienė