ea3cae95-4ce4-46ab-b3d9-6760fa5461b5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-635-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-00287-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12; 2.14.2; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054691924 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, besimokančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 187 str. 2 d., - n u s t a t ė :

D. S. 2016-01-13, apie 01.45 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinėje, adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tai yra atliekant pilnÄ asmens kratÄ atsisakė nusirengti, nesileido fotografuojamas ir daktiloskopuojamas. Teisme D. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad pirmÄ kartÄ atsidÅ«rė komisariate, todėl nežinojo kaip elgtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog D.

S. įėjus į areÅ¡tinę Å¡is pradėjo iÅ¡kart atsikalbinėti, nemandagiai bendrauti, nuvestas atlikti pilnÄ asmens kratÄ atsisakė nusirengti, naudojo necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi įžūliai ir agresyviai, nuolat kartojo, kad laisvėje susidoros, taip pat atsisakė nusifotografuoti ir neleido bÅ«ti daktiloskopuojamas, todėl buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai ir buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ , kol nusiramins, ir kita bylos raÅ¡ytine medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtis, nes jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę — administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriant ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 3 mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,- n u t a r i a : D. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti 86 eurų dydžio baudÄ . Paskirtos 86 eurų dydžio baudos mokėjimÄ D. S. iÅ¡dėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16054691924, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Eglė ŽakevičiÅ«tė