ea3ca5c8-7c9f-4b80-84db-6d3ac52a2a90 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-39-913/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18431-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 29 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies panaikinimo S. D., ir n u s t a t ė : 2017 m. liepos 27 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi S. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuo 2017-07-27 S. D. gydomas ir stebimas VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2020 m. liepos 27 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas. 2021 m. sausio 15 d.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams VÅ¡Ä® Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o S. D. priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti. Teikime nurodė, kad 2021 m. sausio 14 d. komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, įvertinusi pacientÄ S. D. nustatė, kad jo psichikos sveikatos bÅ«sena yra patenkinama, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visÄ stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paÅ«mėjimų, neprognozuojamo elgesio, skundų iÅ¡ artimųjų dėl neadekvačios sveikatos bÅ«klės negauta, todėl priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – praÅ¡o panaikinti.

Atsižvelgiant į nepalankiÄ epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situacijÄ , bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“, bei atsižvelgiant į 2020 m. gruodžio 8 d. Teisėjų tarybos raÅ¡te Nr. 36P-185-(7.1.10) iÅ¡dėstytas rekomendacijas ir siekiant laikytis karantino režimo, VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas iÅ¡nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant posėdžio, proceso dalyviams apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta, iÅ¡ jų gauti raÅ¡ytiniai atsiliepimai į teikimÄ .

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rita Čepienė atsiliepime į teikimÄ nurodė, kad susipažino su teikimu, kuriame nurodyta, kad S. D. psichikos sveikatos bÅ«sena yra patenkinama, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visÄ stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paÅ«mėjimų, neprognozuojamo elgesio, skundų iÅ¡ artimųjų dėl neadekvačios sveikatos bÅ«klės negauta, todėl sutinkamai su LR BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata, esant tokiai sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadai teikimas tenkintinas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos S. D. parinktas gynėjas advokatas Darius Karvelis pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad laikantis karantino sÄ lygų bendrauta su S. D. nebuvo. Susipažinus su surinkta medžiaga ir atsižvelgiant į tai, kad situacija pagerėjusi, padaryta nusikalstama veika nėra priskiriama prie itin pavojingų, ligos paÅ«mėjimų nenustatyta, skundų dėl neadekvataus elgesio negauta, nėra duomenų, jog asmuo bÅ«tų pavojingas visuomenei, todėl gydymas gali bÅ«ti nutrauktas.

NeprieÅ¡tarauja, kad teikimas bÅ«tu tenkinamas ir S. D. bÅ«tų panaikintas priverstinis gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. S. D. atsiliepimo į Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės panaikinimo nepateikė. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Ä®statymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimÄ dėl taikomų priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo į Å¡velnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos bÅ«klę, jam taikytÄ gydymÄ bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę (BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.).

Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015). Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ , priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Ä®vertinus 2021 m. sausio 14 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos iÅ¡vadÄ , kad S. D. psichikos sveikatos bÅ«sena yra patenkinama, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visÄ stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paÅ«mėjimų, neprognozuojamo elgesio, skundų iÅ¡ artimųjų dėl neadekvačios sveikatos bÅ«klės negauta, darytina iÅ¡vada, kad S. D. psichikos sveikatos bÅ«klė pasikeitė – jo elgesyje nestebima pavojaus sau ir aplinkiniams, todėl iÅ¡nyko reikalas jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas S. D. panaikinamas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 3 p., 440 str. teismas n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Jolanta Gasparavičienė