ea3bf77d-562d-4217-9a60-9d4e8408daf8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-33913-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27625-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „General Financing“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A.

T.6 403,69 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 15,55 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad ji su atsakove 2018 m. gruodžio 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. 90001411227 finansavimo sandorį Nr. 2 (toliau – Kredito sutartis). Pagal Kredito sutartį atsakovei iki 2024 m. gruodžio 25 d. buvo suteiktas 4 085,22 Eur dydžio kreditas. IeÅ¡kovė pateikė teismui raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose detalizavo, jog reikalaujamÄ priteisti 6 403,69 Eur įsiskolinimo sumÄ sudaro 3 287,19 Eur negrÄ Å¾inta vartojimo kredito suma, 655,40 Eur sandorio sudarymo mokestis, 935,18 Eur palÅ«kanos ir 1 525,92 Eur tvarkymo mokestis.

Pasak ieÅ¡kovės, atsakovė jai iÅ¡ viso sumokėjo 297,01 Eur sumÄ , iÅ¡ kurių įmokoms dengti – 291,01 Eur ir 6 Eur delspinigiams dengti, todėl likusi negrÄ Å¾inta įsiskolinimo suma sudaro 6 403,69 Eur. Iki Å¡ios dienos atsakovas nėra grÄ Å¾inusi jai suteikto kredito dalies ir nėra sumokėjusi visų Kredito sutartimi nustatytų palÅ«kanų. IeÅ¡kovė atsakovei už piniginės prievolės nevykdymÄ taip pat priskaičiavo 15,55 Eur delspinigių. Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo), atsakovei A.

T. fiziÅ¡kai nepavyko įteikti jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė Lietuvoje niekur nedirba, todėl jai įteikti procesinių dokumentų per darbovietę nebuvo galimybės. Taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ procesinių dokumentų įteikimo taisyklę, laikytina, kad nurodyti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2019 m. lapkričio 11 d.

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 20 kalendorinių dienų terminÄ nepateikė, todėl esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018 m. gruodžio 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. 90001411227 finansavimo sandorį Nr.

2. Pagal šį sandorį atsakovei iki 2024 m. gruodžio 25 d. buvo suteiktas 4 085,22 Eur dydžio kreditas, į kurį įskaičiuota 3 400 Eur bendra vartojimo kredito suma, 85 Eur sandorio sudarymo mokestis, 600,22 Eur draudimo mokestis. Atsakovė Kredito sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti ne tik jai suteiktÄ kreditÄ , bet ir, nevykdant Kredito sutartimi nustatytų įpareigojimų, sumokėti visas pagal Kredito sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu (Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1.1. ir 8.2. punktai, specialiosios sÄ lygos).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta Kredito sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 22 dalis). Pagrindinė atsakovo sutartinė prievolė pagal Kredito sutartį, atitinkančiÄ vartojimo kredito sandorio požymius, nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditorei iÅ¡ jos gautas pinigines lėšas ir sumokėti Kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus mokėjimus (CK 6.873 straipsnio 1 dalis Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1.1. ir 8.2. punktai, specialiosios sÄ lygos).

Kadangi Å¡io savo įsipareigojimo atsakovė tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 403,69 Eur dydžio įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Atsakovas Kredito sutartimi už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 15,15 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkinamas (Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2. punktai, specialiosios sÄ lygos). Å i delspinigių norma (0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , priskaičiuota už 180 dienų laikotarpį) nevirÅ¡ija nustatytos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6 418,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteisiamas 144 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (3,58 Eur) atsakovei virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „General Financing“ (j. a. k. 300515252) 6 403,69 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trijų eurų ir 69 ct) įsiskolinimÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 15,55 Eur (penkiolika eurų ir 55 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 418,84 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų ir 84 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 144 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus ir 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lijana Visokavičienė