ea3b28b2-5162-4ec7-b44a-85badc0a07cd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3914-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03606-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-11-6258962(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant A.
Legislator headnote
AI generatedea3b28b2-5162-4ec7-b44a-85badc0a07cd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-3914-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03606-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-11-6258962(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3914-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03606-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-11-6258962(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant A.
I. (A. I.), iÅ¡nagrinÄjo A. I. (A. I.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :             A. I. (A. I.) 2011-08-05, apie 19.00 val., parduotuvÄje âIKIâ, Taikos pr. 109, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 6,00 Lt. Å iais savo veiksmais A. I. (A. I.) įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).          Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, bei kita bylos medžiaga. A. I. (A. I.) veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudÄtis, jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į pagrobto turto vertÄ, į tai, kad nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių. Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. I. (A. I.) skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :
A. I. (A. I.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                    Marius Dobrovolskis