ea3ab6fc-2c5a-40e7-ad91-e22e2cd0aaeb · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-440-814/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00387-2015-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 26 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB (duomenys neskelbtini) sandėlininku, iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė : A. V. 2015-04-30 23.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. žemo dažnio kolonėlę „Pionier“, priklausančiÄ V. B., tuo padarydamas pastarajam 70 Eur turtinę žalÄ , t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A.

V. apklaustas teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir parodė, kad iÅ¡ savo sesers draugo V. B. pavogė garso kolonėlę „Pionier“. PažeidimÄ padarė, nes buvo per daug iÅ¡gėręs. Labai gailisi, sutinka atlyginti nukentėjusiajam žalÄ . Neseniai įsidarbino, moka nepilnamečiam vaikui priteistÄ 144 Eur materialinį iÅ¡laikymÄ , registruotino turto neturi. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ A. V. nurodė, kad 2015-04-30 gausiai vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau grįžęs pas seserį į namus (duomenys neskelbtini), paėmė jos draugui V.

B. priklausančiÄ vienÄ Å¾emo dažnio kolonėlę „Pionier“. Kodėl taip pasielgė pasakyti negali, nes buvo padauginęs alkoholio. Buvo susitaręs su V. B., kad gražins pinigus už kolonėlę, bet iki Å¡ios dienos dar to nepadarė. Dėl įvykdyto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 2). Be A. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-30192782-15 (b. l. 2), V. B. protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l. 3), Kauno AVPK Jonavos rajono PK pareigÅ«no R.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.A.

V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, pagrobto daikto vertę, rūšį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, A.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgdamas į A. V. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. V. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., n u t a r i a : A. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡dėstyti nutarimu A.

V. skirtos administracinės baudos mokėjimÄ 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, baudÄ mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, po 21,50 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. birželio 8 d.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK (Klaipėdos g.4, Jonava). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka (per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos), kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Lina Å afronienė Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: A. V., 2015-05-26.