ea3a1340-e1ee-4d4b-ae6e-45907dc73542 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-16231-336/2018(S)Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01015-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                   2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6;                                                                                           3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 9 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BIGBANK AS, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ , BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BIGBANK AS, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ , BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 1556,14 Eur įsiskolinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. liepos 16 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2016 m. balandžio 19 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1 381,50 Eur vartojimo kreditas, o atsakovė iki 2022 m. balandžio 20 d. ieÅ¡kovei įsipareigojo grÄ Å¾inti 2693,79 Eur dydžio sumÄ , kuriÄ sudarė gautas kreditas, sutartinės palÅ«kanos, administravimo ir sutarties sudarymo mokesčiai.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė nesilaikė numatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinė kreditorė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir 2017 m. rugsėjo 22 d. praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ informavo atsakovę. Atsakovė ieÅ¡kovei liko negrÄ Å¾inusi 1347,30 Eur gauto kredito, nesumokėjusi 62,80 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 17,55 Eur administravimo mokesčio. Už praleistÄ prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovei taip pat buvo paskaičiuotos 128,49 Eur dydžio delspinigiai.

Atsakovė duomenų apie tai, jog bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei įsiskolinimÄ , nepateikė.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas, vartojimo kredito sutartimi, kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad Sutartis yra nutraukta, atsakovei nepateikus įrodymų, kad ji nustatyta tvarka ir terminais įvykdė įsipareigojimus grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti likusį įsiskolinimÄ , nesant ginčo dėl skolos dydžio, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1556,14 Eur įsiskolinimÄ (1347,30 Eur kreditas, + 62,80 Eur palÅ«kanos, 17,55 Eur administravimo mokestis + 128,49 Eur delspinigiai) laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – sumokėtas 35,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5,04 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., (duomenys neskelbtini) 1556,14 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 14 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei BIGBANK AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ , BIGBANK AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

B., (duomenys neskelbtini) 5,04 Eur (penkių eurų 04 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Audra Kriščiūnienė