ea39f708-d43f-4de7-8e4f-1e65e92f96a3 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-259-363-2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41788-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-41788-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1961-08-21, Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Dariaus ir Girėno g. 47-13, Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Tai yra, kaltinamasis A.

J. 2017 m. rugpjūčio 16 d. apie 9.40 val., kelio Mažeikiai–Plungė–Tauragė 53-ame km, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,29 promilių etilo alkoholio, tuo pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles.Kaltinamasis A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-08-15 apie 9.40 val. važiavo jam priklausančiu automobiliu „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į namus.

Neneigia, kad buvo iÅ¡gėręs, dėl to labai gailisi. Prisimena, kad atsitrenkė į prieÅ¡ jį važiuojantį automobilį Peugeot, kurio numerių neįsidėmėjo. Priekyje važiavęs vairuotojas pristabdė savo automobilį, o jis trenkėsi į to automobilio galÄ . Pro Å¡alį važiavę policijos pareigÅ«nai tai pamatė, todėl buvo patikrintas jo girtumas. (b. l. 43)Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.IÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK Plungės r.

PK RS tyrėjos R. B. 2017-08-16 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2017-08-15 9.40 val. kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, 53,00 km, buvo pastebėtas eismo įvykis, kurio metu „Renault Scenic“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. J., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,33 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus atstumo nuo priekyje važiavusios transporto priemonės „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamos R.

R., ir į jÄ atsitrenkė bei apgadino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kelias ir kelio statiniai neapgadinti. Plungės r. sav. ligoninės priėmimo skyriuje paimtas A. J. kraujo ėminys, jis sulaikytas ir pristatytas Plungės r. PK. (b. l. 8)IÅ¡ Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė „Renault Megane Scenic” pristatyta į saugojimo aikÅ¡telę UAB „Palska“, esančiÄ Stoties g. 19, Plungėje. (b. l. 15)IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Plungė r.

PK neblaivių asmenų registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2017-08-15 22.28 val. A. J. nustatytas 2,33 promilių girtumas, blaivumo testo Nr. 2387. (b. l. 16-17)Specialisto išvadoje Nr. T-A 8662/2017(01) konstatuota, kad A. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija – 2,29 promilės etilo alkoholio. (b. l. 20)Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B860920 duomenų matyti, kad transporto priemonės „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) VF1JA020A19571169, valdytojas-savininkas yra A.

J.. (b. l. 21)VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenimis, automobilio „Renault Megane Scenic“ 1,4, 1997 m. gamybos, rinkos kaina su PVM yra 700 Eur. (b.l. 24)Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. J. vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , dirba, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam piniginę bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 metams.Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2017-08-15 iki 2017-08-16, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).Kaltinamajam nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).Byloje saugomas kompaktinis diskas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             A.

J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 75 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 2824,50 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 50 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. nustatyti galutinę sumažintÄ bausmę –50 MGL, t. y. 1883 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-08-15 iki 2017-08-16, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir A.

J. nustatyti galutinę neatliktÄ bausmę – 46 MGL, t. y. 1732,36 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 36 ct) baudÄ .Paskirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF1JA020A19571169, priklausantį A.

J., saugomÄ aikÅ¡telėje UAB „Palska“, esančioje Stoties g. 19, Plungės m., nuvežtÄ pagal 2017-08-15 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.Byloje saugomÄ kompaktinį diskÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė