ea39769e-9db3-4e06-a55b-08b1b44d9513 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-58-325/2015Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00132-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aivaro Velučio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeD.

Ž., gim. 1992-06-09, Palangoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „N.“ žuvų apdorotoju, neteistas, eilę kartų baustas už KET pažeidimus,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir n u s t a t ė kaltinamasis D. Ž., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, t.y.:D. Ž., 2014 m. lapkričio 16 d. apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V.

Å . įgijo ne mažiau kaip 2,815 g., t.y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurias neteisėtai laikė pas save, o 2014 m. lapkričio 20 d. neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini), kur apie 19 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis D. Ž. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad panaÅ¡iai nuo 19 metų, jis vartoja narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes. Nelaiko savęs priklausomu nuo kanapių, nėra gydymo įstaigos įskaitoje dėl priklausomybės narkotikams.

Kanapes visada pirkdavosi savo vartojimui. Niekada jų nepardavinėjo, neplatino kitokiu bÅ«du. V. Å . pažįsta, abu gyvena gretimuose kaimuose. Pradėjęs bendrauti su V. Å . sužinojo, kad pastarasis turėdavo kanapių ir kad iÅ¡ jo bÅ«davo galima jų nusipirkti. Jis pats metus laiko dirba Norvegijoje. Kai grįžta į LietuvÄ , susitinka su V. Å . ir iÅ¡ pastarojo nusiperka sau „žolės". Pirkdavo po 1-2 gramus. Už gramÄ mokėdavo 30 litų. Paskutinį kartÄ iÅ¡ Norvegijos grįžo 2014-11-02.

Netrukus, Klaipėdoje sutikęs V. Å . pasakė, kad nori nusipirkti kanapių, tačiau šį kartÄ pasakė norintis jų nusipirkti daugiau - 50 gramų, kadangi atsibodo dėl kelių gramų kanapių važiuoti į KlaipėdÄ . Be to, perkant didesnį kiekį, ir pačios kanapės pigiau kainuoja. V. Å . tokio kiekio neturėjo ir pasakė, kad jų galės duoti grįžęs į kaimÄ . Nepamena kiek dienų praėjo po jų pokalbio, tačiau, galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku, kai V.

Å . grįžo į (duomenys neskelbtini), sutarė susitikti. Susitiko apie 11.30 val., prie nebeveikiančios maisto prekių parduotuvės. Susitikimo metu V. Å . jam padavė polietileninį maiÅ¡elį su kanapėmis, kurių, pasak Å¡io, buvo 50 gramų. Kiek iÅ¡ tikrųjų buvo kanapių nežino, nes nesvėrė. Už kanapes sumokėjo 1000 litų. MaiÅ¡iukÄ su kanapėmis įsidėjo į savo automobilį, kuriame ir laikė, namo nesinešė, kad namiÅ¡kiai nerastų. Kanapes rÅ«kė. Kai maiÅ¡iukas suplyÅ¡o, likutį persipylė į folijÄ .

Tai buvo pirmas kartas, kai iÅ¡ V. Å . pirkosi tokį didelį kanapių kiekį. 2014-11-20 vakare, prieÅ¡ tai susisiekus telefonu, jis iÅ¡ kaimo atvažiavo pas V. Å . į namus. Planavo kartu praleisti laikÄ . Tik jam privažiavus prie Å¡io namo, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie pas jį rado ir paėmė folijos lankstinukÄ su kanapėmis. Tai likutis tų kanapių, kurias buvo nusipirkęs iÅ¡ V. Å .. Jas bÅ«tų surÅ«kęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b.l. 57-59, 73).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta liudytojų parodymais, asmens kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada.Liudytojo, policijos pareigÅ«no ArÅ«no Jablonskio parodymais, apie tai, jog pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-ame skyriuje atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ kontroliavo V.

Å . telefoninius pokalbius, kuris, kaip suprato, užsiėmė neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, jų platinimu. 2014 m. lapkričio 20 d. vakare savo gyvenamojo namo – (duomenys neskelbtini), lifte buvo sulaikytas V. Å .. Prie jo namo taip pat buvo sulaikytas ir pastarojo draugas, t. y. D. Ž., atvykęs į susitikimÄ su V. Å .. Atlikus D. Ž. asmens kratÄ pas jį buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip vėliau buvo nustatyta, su narkotine medžiaga – kanapėmis.

D. Ž. prisipažino, kad Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ savo vartojimui įsigijo iÅ¡ V. Å . (b.l. 47).V. Å ., byloje Nr. 30-1-00128-14 apklausto įtariamuoju parodymais, kad jis prisipažįsta, jog dalį savo turėtos narkotinės medžiagos - kanapių, pardavė D. Ž. (b.l. 34-41, 45).2014-11-20 asmens kratos protokolu, patvirtinančiu, kad atlikus D. Ž., gimusio 1992 metais, asmens kratÄ , pas jį buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketÄ Nr. 0054855, kuris buvo užplombuotas (b.l. 12).Specialisto 2014-12-09 iÅ¡vada Nr. 140-(6314)-ISl-6546, patvirtinančia, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, 2014-11-20 asmens kratos metu rasto pas D.

Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 2,815 g. (b.l. 17-18).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D. Ž. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis D.

Ž. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis D. Ž. dirba, anksčiau neteistas, atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡samius ir teisingus parodymus, atitinkančius faktines aplinkybes, teigia supratęs savo veiksmų pavojingumÄ , dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam D. Ž. skirtina bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalykÄ (rastos narkotinės medžiagos kiekį), kaltininko asmenybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: D. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Ž. 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunkčiu, į paskirtos baudos dydį įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-11-20 iki 2014-11-21, 1 (vienÄ ) parÄ , keičiant jÄ santykiu 1 areÅ¡to para lygi 2 MGL dydžio baudai, viso įskaityti 2 (dviejų) MGL dydžio baudÄ ir paskirti galutinę bausmę 8 MGL (301,00 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro)) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, reikÅ¡mingus bylai tirti ir nagrinėti, perduotus saugojimui, palikti saugoti iki bus priimtas sprendimas byloje Nr. 30-1-00128-14.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

Ž., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, D. Ž. per 5 (penkis) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 4 d., iÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                  Petras Kontrimas